Ухвала від 29.12.2020 по справі 912/2007/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29.12.2020р. м. Дніпро Справа № 912/2007/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Коваль Л.А., Чередко А.Є.,

перевіривши матеріали апеляційної

скарги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 26.11.2020р. (повний текст складено 01.12.2020р.)

у справі № 912/2007/18 (суддя - Коваленко Н.М., м. Кропивницький)

за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ

до 1. Приватного підприємства "Спецзовнішкомплект", м. Світловодськ Кіровоградської області в особі ліквідатора арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАТ ОЛІМП", м. Світловодськ Кіровоградської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ф-Трейдінг", м. Дніпро

про визнання недійсним договору

в межах справи про банкрутство Приватного підприємства "Спецзовнішкомплект"

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 26.11.2020р. відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 26.11.2020р., позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідачів на користь позивача витрати на судовий збір.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали від учасників провадження у справі до суду не надійшло.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, то підстави для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. В зв'язку з чим, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись статтями 232, 234, 235, 256, 262, 263, 267-270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 08.02.2021р. о 16:00 год.

Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань 415а.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - десять днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст. 263 ГПК України.

Учасники провадження у справі протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали мають право подати до суду по суті справи та з процесуальних питань, додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції. Заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

Відзив, заяви та клопотання можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду (inbox@сag.court.gov.ua) із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи. До всіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Учасники провадження у справі при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

Попередити учасників провадження у справі, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі. У разі ненадання заперечень, пояснень, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду судового рішення.

Явка учасників провадження у справі є необов'язковою. Неявка представників учасників провадження у справі, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

У випадку безпосередньої участі учасників провадження у справі в судовому засіданні обов'язковою є наявність засобів особистого захисту (захисних масок).

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020р. № 196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно не пізніше 01.02.2021р. надати суду, у тому числі за допомогою підсистеми "Електронний суд" або на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua) електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв'язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Представники учасників справи повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво (самопредставництво) з урахуванням приписів ч. 4 ст. 131-2, п. п. 11 п. 16-1 розділу Перехідних положень Конституції України та ст. 56 ГПК України.

Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв'язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

Суд звертає увагу на можливість подання процесуальних документів в електронній формі засобами підсистеми "Електронний суд". Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/.

На період дії карантину обмежити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news або переглянути процесуальні документи у справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко

Попередній документ
93870830
Наступний документ
93870832
Інформація про рішення:
№ рішення: 93870831
№ справи: 912/2007/18
Дата рішення: 29.12.2020
Дата публікації: 31.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (05.05.2025)
Дата надходження: 05.05.2025
Предмет позову: заява про залишення без розгляду заяви про додаткове рішення
Розклад засідань:
01.12.2025 23:38 Касаційний господарський суд
01.12.2025 23:38 Касаційний господарський суд
01.12.2025 23:38 Касаційний господарський суд
01.12.2025 23:38 Касаційний господарський суд
01.12.2025 23:38 Касаційний господарський суд
01.12.2025 23:38 Касаційний господарський суд
01.12.2025 23:38 Касаційний господарський суд
01.12.2025 23:38 Касаційний господарський суд
01.12.2025 23:38 Касаційний господарський суд
01.12.2025 23:38 Касаційний господарський суд
01.12.2025 23:38 Касаційний господарський суд
01.12.2025 23:38 Касаційний господарський суд
01.12.2025 23:38 Касаційний господарський суд
01.12.2025 23:38 Касаційний господарський суд
01.12.2025 23:38 Касаційний господарський суд
01.12.2025 23:38 Касаційний господарський суд
13.01.2020 10:00 Господарський суд Кіровоградської області
13.01.2020 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
21.01.2020 15:30 Господарський суд Кіровоградської області
30.01.2020 14:10 Центральний апеляційний господарський суд
12.02.2020 11:15 Центральний апеляційний господарський суд
02.03.2020 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
02.03.2020 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
03.03.2020 10:00 Господарський суд Кіровоградської області
03.03.2020 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
12.03.2020 10:00 Господарський суд Кіровоградської області
24.03.2020 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
24.03.2020 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
15.04.2020 10:00 Господарський суд Кіровоградської області
20.10.2020 16:00 Господарський суд Кіровоградської області
20.10.2020 16:30 Господарський суд Кіровоградської області
02.11.2020 10:30 Господарський суд Кіровоградської області
02.11.2020 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
19.11.2020 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
26.11.2020 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
26.11.2020 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
29.12.2020 12:30 Господарський суд Кіровоградської області
08.02.2021 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
08.02.2021 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
15.02.2021 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
10.03.2021 10:50 Центральний апеляційний господарський суд
10.03.2021 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
19.04.2021 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
19.04.2021 14:20 Центральний апеляційний господарський суд
12.05.2021 14:40 Центральний апеляційний господарський суд
12.05.2021 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
26.05.2021 12:00 Касаційний господарський суд
08.09.2021 12:45 Касаційний господарський суд
08.09.2021 12:55 Касаційний господарський суд
09.09.2021 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
09.09.2021 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
09.09.2021 15:00 Господарський суд Кіровоградської області
09.09.2021 15:30 Господарський суд Кіровоградської області
09.09.2021 16:00 Господарський суд Кіровоградської області
26.10.2021 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
26.10.2021 15:00 Господарський суд Кіровоградської області
13.12.2021 15:00 Господарський суд Кіровоградської області
14.12.2021 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
14.12.2021 15:00 Господарський суд Кіровоградської області
29.12.2021 16:00 Господарський суд Кіровоградської області
09.02.2022 14:15 Касаційний господарський суд
09.02.2022 14:30 Касаційний господарський суд
06.04.2022 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
13.07.2022 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
25.08.2022 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
25.08.2022 11:40 Господарський суд Кіровоградської області
15.09.2022 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
15.09.2022 11:40 Господарський суд Кіровоградської області
28.09.2022 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
11.10.2022 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
11.10.2022 11:20 Господарський суд Кіровоградської області
19.10.2022 10:20 Центральний апеляційний господарський суд
25.10.2022 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
25.10.2022 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
11.11.2022 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
11.11.2022 11:30 Господарський суд Кіровоградської області
13.12.2022 11:45 Касаційний господарський суд
21.02.2023 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
21.02.2023 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
21.02.2023 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
21.02.2023 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
22.02.2023 10:00 Господарський суд Кіровоградської області
15.03.2023 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
12.04.2023 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
19.04.2023 11:15 Касаційний господарський суд
19.04.2023 11:30 Касаційний господарський суд
02.08.2023 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
08.08.2023 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
09.10.2023 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
13.12.2023 11:45 Касаційний господарський суд
21.12.2023 11:30 Господарський суд Кіровоградської області
21.12.2023 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
25.01.2024 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
25.01.2024 11:30 Господарський суд Кіровоградської області
30.01.2024 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
14.08.2024 11:30 Касаційний господарський суд
03.10.2024 10:30 Господарський суд Кіровоградської області
24.10.2024 14:45 Господарський суд Кіровоградської області
19.11.2024 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
13.12.2024 09:30 Господарський суд Кіровоградської області
18.03.2025 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
15.04.2025 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
17.04.2025 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
17.04.2025 15:00 Господарський суд Кіровоградської області
21.04.2025 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
29.04.2025 11:30 Господарський суд Кіровоградської області
05.05.2025 09:00 Господарський суд Кіровоградської області
22.05.2025 10:00 Господарський суд Кіровоградської області
12.06.2025 11:30 Господарський суд Кіровоградської області
10.07.2025 10:30 Господарський суд Кіровоградської області
09.09.2025 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
01.12.2025 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
04.12.2025 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЖУКОВ С В
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПОГРЕБНЯК В Я
суддя-доповідач:
БЕСТАЧЕНКО О Л
БЕСТАЧЕНКО О Л
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГЛУШКОВ М С
ГЛУШКОВ М С
ЖУКОВ С В
ЗАКУРІН М К
ЗАКУРІН М К
КОВАЛЕНКО Н М
КОВАЛЕНКО Н М
КОЛОДІЙ С Б
КОЛОДІЙ С Б
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПОЛІЩУК Г Б
ПОЛІЩУК Г Б
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ф-Трейдінг"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ф-Трейдінг"
3-я особа відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ф-Трейдінг"
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Карасюк О
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович
Колісник Олег Веніамінович
ПАТ "Державний ощадний банк України"
Приватне підприємство "Спецзовнішкомплект"
Приватне підприємство "СпецЗовнішКомплект"
Публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк "Південний"
ТОВ "ВАТ Олімп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАТ Олімп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІДВЕЛС"
за участю:
Карасюк Олександр Володимирович
Північний апеляційний господарський суд
ТОВ "ВАТ Олімп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Відкрите акціонерне товариство Олімп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІДВЕЛС"
заявник:
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
Приватне підприємство "Спецзовнішкомплект"
Приватне підприємство Фірма "Техногруп"
Публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАТ Олімп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Відкрите акціонерне товариство Олімп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІДВЕЛС"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Коган Геннадій Ісаакович
Приватне підприємство "Спецзовнішкомплект"
Публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАТ Олімп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІДВЕЛС"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Ліквідатор ПП "Спецзовнішкомплект " АК Карасюк Олександр Володимирович
Ліквідатор ПП "Спецзовнішкомплект " АК Карасюк Олександр Володимирович
ТОВ "ВАТ Олімп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІДВЕЛС"
кредитор:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Волохов Сергій Олександрович
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
Головне управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
Головне управління ДФС у Кіровоградській області
Гордієнко Сергій Миколайович
Коган Ніна Вікторівна
Фізична особа-підприємець Кодаченко Григорій Васильович
Мансурова Манзура Адхамівна
ПАТ "Державний ощадний банк України"
Приватне підприємство Фірма "Техногруп"
Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України"
ТОВ "ВАТ Олімп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІДВЕЛС"
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Продімпекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Продімпекс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Приватне підприємство "Спецзовнішкомплект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАТ Олімп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІДВЕЛС"
отримувач електронної пошти:
Андебура Антон Іванович
Головне
Головне управління Держ
Головне управління Державної податкової служби у Кір
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІДВЕЛС"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Приватне підприємство "Спецзовнішкомплект"
Публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАТ Олімп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Відкрите акціонерне товариство Олімп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІДВЕЛС"
представник:
адвокат Волохов Олексій Сергійович
Квашук Оксана Миколаївна - представник ТОВ "Сідвелс"
представник апелянта:
Пономаренко Павло Іванович
представник позивача:
Адвокат Попов Роман Олегович
представник скаржника:
Адвокат Квашук Оксана Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛЕЦЬКА Л М
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ТКАЧЕНКО Н Г
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ