28 грудня 2020 року
Київ
справа №380/6042/20
адміністративне провадження №К/9901/35039/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Калашнікової О.В.,
суддів: Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М.,
перевіривши матеріали касаційної скарги приватного виконавця Білецького Ігоря Мироновича
на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2020 року
та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2020 року
у справі №380/6042/20
за позовом ОСОБА_1
до приватного виконавця Білецького Ігоря Мироновича
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс»
про визнання протиправною і скасування постанови, -
ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до приватного виконавця Білецького Ігоря Мироновича, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича про відкриття виконавчого провадження від 03 березня 2020 року № 61445953.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2020 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2020 року, позов задоволено повністю.
У поданій касаційній скарзі скаржник з посиланням на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2020 року та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимов відмовити.
Вказану касаційну скаргу подано на судове рішення у справі з приводу дій чи бездіяльності приватного виконавця, що регулюється статтею 287 КАС України.
За правилами частини 3 статті 333 КАС України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), а також судових рішень у справах, визначених статтями 280, 281, 287, 288 цього Кодексу, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не може мати значення для формування єдиної правозастосовної практики.
Проаналізувавши ухвалені у цій справі судові рішення та доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою для забезпечення єдиної правозастосовної практики.
Скаржник підставою касаційного оскарження зазначає пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України та наголошує, що судами попередніх інстанцій не застосовано висновок Верховного Суду щодо застосування статті 1 Закону України «Про мораторій та стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» та пункту 9 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» висловлений в постанові від 28 листопада 2018 року у справі №826/6814/17.
Обґрунтування скаржника наявності підстав для касаційного оскарження судових рішень, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 328 КАС України, є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України,
Відкрити касаційне провадження за скаргою приватного виконавця Білецького Ігоря Мироновича на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2020 року у справі №380/6042/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Білецького Ігоря Мироновича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс», про визнання протиправною і скасування постанови.
Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду матеріали справи №380/6042/20.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
О.В. Калашнікова
А.В. Жук
Ж.М. Мельник-Томенко ,
Судді Верховного Суду