Ухвала від 28.12.2020 по справі 440/816/20

УХВАЛА

28 грудня 2020 року

Київ

справа №440/816/20

адміністративне провадження №К/9901/32508/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Н.В. Коваленко,

суддів: Я.О. Берназюка, І.В. Желєзного,

розглянувши клопотання Управління Держпраці у Полтавській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05 травня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду у листопаді 2020 року надійшла касаційна скарга Управління Держпраці у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05 травня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року у цій справі.

Ухвалою від 03 грудня 2020 року Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою на підставі пункту 6 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки Верховний Суд уже виклав у своїй постанові висновок щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, порушеного в касаційній скарзі на судове рішення, і суд апеляційної інстанції переглянув судове рішення відповідно до такого висновку.

До Верховного Суду 18 грудня 2020 року надійшло клопотання Управління Держпраці у Полтавській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, згідно з платіжним дорученням № 728 від 05 листопада 2020 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Управління Держпраці у Полтавській області задовольнити.

2. Повернути Управлінню Держпраці у Полтавській області судовий збір у розмірі 5007,60 грн, що був сплачений згідно з платіжним дорученням № 728 від 05 листопада 2020 року.

3. Повернути копію платіжного доручення № 728 від 05 листопада 2020 року Управлінню Держпраці у Полтавській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя І.В. Желєзний

Попередній документ
93859205
Наступний документ
93859207
Інформація про рішення:
№ рішення: 93859206
№ справи: 440/816/20
Дата рішення: 28.12.2020
Дата публікації: 30.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; праці, зайнятості населення, у тому числі; праці
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (30.11.2020)
Дата надходження: 30.11.2020
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування постанови
Розклад засідань:
31.03.2020 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
28.04.2020 09:30 Полтавський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЕНКО Н В
суддя-доповідач:
ГІГЛАВА О В
КОВАЛЕНКО Н В
відповідач (боржник):
Управління Держпраці у Полтавській області
заявник касаційної інстанції:
Управління Держпраці у Полтавській області
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Кладько Ірина Іванівна
суддя-учасник колегії:
БЕРНАЗЮК Я О
ЖЕЛЄЗНИЙ І В