28 грудня 2020 року
м. Київ
справа № 640/3949/19
адміністративне провадження № К/9901/33671/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Яковенка М. М.,
суддів - Дашутіна І. В., Шишова О. О.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 травня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2020 року у справі № 640/3949/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІПІ-ЛІНК Юкрейн» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТІПІ-ЛІНК Юкрейн» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві у якій, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 10 червня 2019 року, просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 28 лютого 2019 року №0002421402, яким збільшено суму грошового зобов'язання ТОВ «ТІПІ-ЛІНК Юкрейн» з податку на прибуток підприємств створених за участю іноземних інвесторів на загальну суму 13820229 грн, у тому числі на 11225477 грн за податковим зобов'язанням та на 2594752 грн за штрафними (фінансовими) санкціями.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 травня 2020 року, залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2020 року, позов задоволено.
Не погоджуючись із рішенням суду першої та апеляційної інстанцій, 08 грудня 2020 року скаржник подав до Верховного Суду касаційну скаргу.
З огляду на зміст касаційної скарги, підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судами норм матеріального права у випадку, передбаченому п. 3 ч. 4 ст. 328 КАС України - якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.
Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.
Судом установлено, що касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 330 КАС України.
До касаційної скарги додані її копії відповідно до кількості учасників справи та документи про сплату судового збору.
Отже, підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 328, 329, 330, 334, 335, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 травня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2020 року у справі № 640/3949/19.
Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали адміністративної справи № 640/3949/19.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач М. М. Яковенко
Судді І. В. Дашутін
О. О. Шишов