Ухвала від 28.12.2020 по справі 927/184/13-г

УХВАЛА

28 грудня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/184/13-г

(927/691/19)

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши заяву про відстрочення виконання рішення суду у справі

за позовом: Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, код ЄДРПОУ 20077720,

вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01601

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “НіжинТеплоМережі”,

вул. Глібова, 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600,

код ЄДРПОУ 32750668

про стягнення 7174416,53 грн

в межах справи про банкрутство

Товариства з обмеженою відповідальністю “НіжинТеплоМережі”

За участю: представника відповідача Кіфік О.М.

Лященко П.В., розпорядник майна.

У судовому засіданні була проголошена вступна та резолютивна частини ухвали, на підставі ст.233 Господарського процесуального кодексу України.

Акціонерним товариством “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “НіжинТеплоМережі” про стягнення 7174416,53грн, з них: 6824 238,33грн - основний борг, 54552,43грн - 3% річних, 278220,11грн- пені та 17405,66грн - інфляційних втрат.

21 листопада 2019 року рішенням Господарського суду Чернігівської області закрито провадження у справі в частині стягнення 144134,68 грн боргу; позов задоволено частково; присуджено до стягнення з Товариства з обмежено ю відповідальністю "НіжинТеплоМережі" на користь Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” 6680103,65 грн основного боргу та 100201,56 грн судового збору; в решті позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2020 апеляційну скаргу Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” на рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.11.2019 у справі №927/184/13-г задоволено частково; рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.11.2019 у справі №927/184/13-г скасовано в частині відмови у стягненні трьох процентів річних та інфляційних нарахувань, ухвалено в цій частині нове рішення; присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “НіжинТеплоМережі” на користь Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” три проценти річних у сумі 54552,43 грн та інфляційні нарахування в сумі 17405,66 грн; рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.11.2019 у справі №927/184/13-г в частині відмови у стягненні пені залишено без змін. Справу №927/184/13-г повернуто до Господарського суду Чернігівської області.

21.05.2020 на адресу Господарського суду Чернігівської області надійшов запит Північного апеляційного господарського суду у справі №927/184/13-г, про направлення матеріалів справи №927/184/13-г для подальшого скерування разом з касаційною скаргою Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" від 17.04.2020 б/н на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, у зв'язку з чим 25.05.2020 матеріали справи направлено на адресу Північного апеляційного господарського суду.

17.06.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю “НіжинТеплоМережі” на адресу Господарського суду Чернігівської області надійшла заява про відстрочення виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 21 листопада 2019 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 18 березня 2020 року у справі № 927/184/13-г.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18 червня 2020 року ухвалено питання про прийняття заяви про відстрочення виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 21 листопада 2019 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 18 березня 2020 року у справі №927/184/13-г вирішити після повернення матеріалів справи до Господарського суду Чернігівської області.

21 липня 2020 року на електронну адресу суду від позивача надійшло заперечення на заяву про відстрочку виконання рішення суду. Заперечення не підписано ЕЦП. У зв'язку з тим, що заперечення позивача не підписано ЕЦП, суд не приймає до уваги подане представником позивача заперечення.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16 грудня 2020 року призначено розгляд заяви про відстрочення виконання рішення в судовому засіданні на 22 грудня 2020 року.

22 грудня 2020 року від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про залучення додаткових документів. В поданому клопотанні відповідач просить суд задовольнити повністю заяву про відстрочення виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 21.11.2019 та Постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2020 у справі №927/184/13-г та відстрочити виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.11.2019 з урахуванням змін, внесеним Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18 березня 2020 року, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 2179791 (два мільйона сто сімдесят дев'ять тисяч сімсот дев'яносто одна) грн 82 коп боргу, на один календарний рік з дня ухвалення остаточного рішення, ухвали, постанови суду у даній справі.

22 грудня 2020 року в судовому засіданні суд постановив ухвалу про відкладення розгляду заяви про відстрочку виконання рішення суду на 28 грудня 2020 року.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, господарський суд встановив:

В обґрунтування поданої заяви боржник посилається на те, що підприємство боржника має сезонний характер роботи - послуги надає з жовтня по квітень і лише в зазначений період отримує прибуток від реалізації своїх послуг, у зв'язку з чим боржник у період жовтень - квітень зможе зібрати кошти для погашення боргу перед позивачем, що дозволить без загрози знищення підприємства сплатити борг.

За змістом ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом),- встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 331 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Таким чином, підставою для звернення сторони до суду із заявою про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення є наявність обставин, що ускладнюють його виконання або роблять його неможливим у визначений строк.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно зі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Підставою звернення до суду з заявою боржник, зокрема, зазначає сезонний характер роботи, а саме надання послуг з жовтня по квітень, коли і отримує прибуток від реалізації своїх послуг, та те, що відстрочення рішення суду дозволить без загрози знищення підприємства сплатити борг.

Суд також враховує діючі на даний час на всій території України карантинні заходи. Дана обставина є загальновідомою надзвичайною подією, яка створює перешкоди нормальному функціонуванню, зокрема, заявника.

Виходячи з викладеного вище, матеріалами справи підтверджується наявність скрутного фінансового становища заявника, а вищевказані факти суд вважає обставинами, які ускладнюють виконання рішення суду.

Нормами Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення.

Приймаючи до уваги фінансовий стан боржника, та ту обставину, що матеріали справи не містять документів, які б вказували про ухилення боржника від виконання рішення суду, суд доходить висновку, що вищевикладені обставини є винятковим випадком в розумінні ст.331 Господарського процесуального кодексу України, що свідчить про наявність обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Враховуючи викладене вище, ступінь вини боржника у виникненні даного спору, надзвичайну подію, яка полягає в установленні на всій території України карантину та відповідних обмежувальних заходів, суд вважає за можливе задовольнити заяву, відстрочивши виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 21 листопада 2019 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 18 березня 2020 року у справі №927/184/13-г до 18 березня 2021 року.

Керуючись ст. 73, 74, 233, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву про відстрочку виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 21 листопада 2019 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 18 березня 2020 року у справі №927/184/13-г задовольнити.

2.Відстрочити виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 21 листопада 2019 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 18 березня 2020 року у справі №927/184/13-г до 18 березня 2021 року.

Ухвала складена та підписана 28 грудня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, що передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпунктом 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/