Справа № 141/629/20
Провадження № 2-о/141/52/20
16 грудня 2020 року смт. Оратів
Оратівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Климчука С.В.
при секретарі судового засідання Маліцькому В.М.,
сторони в судове засідання не з'явились
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №141/629/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Оратівська селищна рада Оратівського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,
До Оратівського районного суду Вінницької області 28.09.2020 року надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Оратівська селищна рада Оратівського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення.
Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке знаходиться на території Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області. Спадкоємцем цивільних прав та обов'язків після її смерті є син - ОСОБА_1 , який в установлений законодавством термін звернувся до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини.
Однак, листом в.о. державного нотаріуса Оратівської ДНК № 217/01-16 від 13.04.2019 року було повідомлено про розбіжність у написанні імені та по-батькові померлої у свідоцтві про народження заявника, де в графі мати зазначено « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про укладення шлюбу зазначено « ОСОБА_4 » та у свідоцтві про смерть, де зазначено « ОСОБА_2 », тому заявник просить суд встановити факт родинних відносин із спадкодавцем, а саме, встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Монастирище, Монастирищенського району Черкаської області.
Ухвалою суду від 30.09.2020 року відкрито провадження у справі № 141/629/20, призначено судове засідання з викликом учасників справи на 05.11.2020 року.
Ухвалою суду від 05.11.2020 року відкладено розгляд судового засідання цивільної справи № 141/629/20 на 16.12.2020 року.
Заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час, день та місце судового засідання, в судове засідання, призначене на 16.12.2020 року не з'явився. При цьому, 16.12.2020 року заявник подав до суду заяву про розгляд справи у судовому засіданні без його участі, яку зареєстровано канцелярією суду 16.12.2020 року за № 2128/20 Вх. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, та просить їх задовольнити.
Заінтересована особа - Оратівська селищна рада Оратівського району Вінницької області у судове засідання не з'явилася, повноважного представника до суду не направила, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належними чином. При цьому, 12.10.2020 року за № 1420/20-Вх до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області, згідно якої заінтересована особа заявлені вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.
Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, у зв'язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з свідоцтва про народження (повторного) серія НОМЕР_1 , заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі «Батько» зазначено « ОСОБА_5 », в графі «Мати» зазначено « ОСОБА_3 ».
Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області 19.01.2009 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , про що 19.01.2009 року складено відповідний актовий запис № 10.
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 одружились 19.12.1986 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 19.12.1986 року зроблено актовий запис № 5. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_7 .
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 3,1733 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Рожичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 668653 та із земельної ділянки площею 0,0534 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Рожичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 668654.
Як вбачається довідки № 1-254 від 14.09.2020 року, виданої об'єднаною Оратівською територіальною громадою Оратівського району Вінницької області гр. ОСОБА_1 , померла гр. ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Оратівка Оратівського району Вінницької області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Монастирище Монастирищенського району Черкаської області, і ОСОБА_3 одна і та ж особа, яка була зареєстрована по АДРЕСА_1 .
Згідно письмових свідчень ОСОБА_8 від 14.09.2020 року, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , справжність підпису на яких посвідчено в.о. старости Рожичнянського старостинського округу Оратівського району Вінницької області Багінською Н.Б. та зареєстровано в реєстрі за № 1-35, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Монастирище Монастирищенського району Черкаської області.
Відповідно до письмових свідчень ОСОБА_9 від 14.09.2020 року, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , справжність підпису на яких посвідчено в.о. старости Рожичнянського старостинського округу Оратівського району Вінницької області Багінською Н.Б. та зареєстровано в реєстрі за № 1-34, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Монастирище Монастирищенського району Черкаської області.
Листом в.о. державного нотаріуса Оратівської ДНК Манус В.В. № 217/01-16 від 13.04.2029 року ОСОБА_1 поінформовано, що у зв'язку з розбіжностями у свідоцтві про народження серія НОМЕР_4 , виданому 01.04.1988 року Оратівською сільською Радою Оратівського району Вінницької області, в якому у графі «мати» зазначено « ОСОБА_3 », у свідоцтві про укладення шлюбу померлої серія НОМЕР_3 , виданому 19.12.1986 року Рожичнянською сільською радою Оратівського району Вінницької області, де зазначено « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_5 , виданому 19.01.2009 року відділом РАЦС Монастирищенського РУЮ Черкаської області, зазначено, що померла « ОСОБА_2 », рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .
За правилами п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.
Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення."
У п. 7 зазначеної постанови Пленум ВС України роз'яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов'язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 у справі "Голден проти Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції).
Судом встановлено, що заінтересованою особою, згідно поданої селищною головою заяви, визнавався факт, що заявник є рідним сином спадкодавця ОСОБА_2 , за встановленням якого заявник звернувся до суду.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заявником ОСОБА_1 надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту родинних відносин, встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація його права на оформлення спадщини і іншого порядку його встановлення немає
Враховуючи вищевикладене вимоги заявника є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст.ст. 258, 263, 265, 273, 259, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд -
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Монастирище Монастирищенського району Черкаської області.
Судові витрати залишити без відшкодування.
Копію рішення направити сторонам у справі згідно ч.5 ст.272 ЦПК України.
Рішення суду оформлено та виготовлено 28.12.2020 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду через Оратівський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заявник: ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ).
Заінтересована особа: Оратівська селищна рада Оратівського району Вінницької області (код ЄДРПОУ 04327985, адреса: вул. Паркова, 14, смт. Оратів Оратівського району Вінницької області, 22600).
Суддя С.В. Климчук