Справа № 133/2535/20
Провадження № 4-с/133/12/20
28.12.20 м. Козятин
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., розглянувши в порядку відкриття провадження в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії посадової особи,
Представник скаржника ОСОБА_1 адвокат Пилипчук В.О. звернувся до суду із вказаною скаргою, у якій просить: - поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду зі скаргою; - витребувати з Козятинського МВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) матеріали виконавчого провадження ВП № 62835094, в якому ОСОБА_1 є боржником; - зобов'язати головного державного виконавця Козятинського МВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) на час розгляду скарги у суді прийняти рішення про зупинення виконавчого провадження ВП №62835094, в якому ОСОБА_1 є боржником; - визнати незаконними дії головного державного виконавця Козятинського МВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) щодо винесення та направлення ОСОБА_1 , як стороні (боржнику) виконавчого провадження, постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.08.2020 ВП №62835094 про примусове виконання виконавчого листа №209/4359/12, виданого 17.08.2020 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області про зобов'язання ОСОБА_1 у відповідності до діючих будівельних норм та правил провести ремонтно-відновлювальні роботи з приведення конструктивних елементів квартири АДРЕСА_1 в належний стан, який існував до самовільного перепланування, постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 25.08.2020 ВП № 62835094 про встановлення мінімальних витрат виконавчого провадження в сумі 243,66 грн., постанови про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору в сумі 9446,00 грн. від 25.08.2020 ВП № 62835094, постанови про накладення на боржника ОСОБА_1 штрафу за невиконання без поважних причин рішення суду в розмірі 1700 грн. від 31.08.2020 ВП № 62835094; - скасувати постанови, винесені головним Державним виконавцем Козятинського МВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Щербою В.Л., а саме: - постанову про відкриття виконавчого провадження від 19.08.2020 62835094 про примусове виконання виконавчого лита №209/4359/12, виданого 17.08.2020 Козятинським міськрайонним судом Вінницької бласті про зобов'язання ОСОБА_1 у відповідності до діючих будівельних норм та правил провести ремонтно-відновлювальні роботи з приведення конструктивних елементів квартири АДРЕСА_1 в належний стан, який існував до самовільного перепланування; - постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 25.08.2020 ВП № 62835094 про встановлення мінімальних витрат виконавчого проваджу сумі 243,66 грн.; - постанову про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору в сумі 9446,00 грн. від 25.08.2020 ВП № 62835094; - постанову про накладення на боржника ОСОБА_1 штрафу за невиконання без поважних причин рішення суду в розмірі 1700 грн. від 31.08.2020 №62835094.
Протоколом повторного автоматизовного розподілу судової справи між суддями вказану скаргу передано судді Кучерук І.М.
Скарга подана з додержанням правил підсудності, відсутні підстави для залишення скарги без руху, чи відмови у відкритті провадження, підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п.15 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 № 6 при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.
Разом із тим, до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа.
Відповідно до ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» визначено вичерпний перелік зупинення виконавчих дій.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволені клопотання про зупинення виконавчого провадження слід відмовити, оскільки суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги шляхом зупинення виконавчого провадження, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням виконавця.
Питання про поновлення строку звернення до суду зі скаргою підлягає вирішенню в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 187, 447 ЦПК України,
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії посадової особи.
Призначити скаргу до розгляду на 19.01.2021 року о 16 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області.
В судове засідання викликати стягувача, боржника, державного виконавця.
Державному виконавцю в судове засідання необхідно надати матеріали виконавчого провадження ВП №62835094, в якому ОСОБА_1 є боржником.
Запропонувати державному виконавцю подати пояснення, заперечення по суті скарги, та докази, якими він буде обґрунтовувати власні пояснення чи заперечення.
У задоволенні клопотання про зобов'язання головного державного виконавця Козятинського МВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на час розгляду скарги у суді прийняти рішення про зупинення виконавчого провадження ВП №62835094, в якому ОСОБА_1 є боржником, відмовити.
Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: web:kz.vn.court.gov.ua/sud0209.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Кучерук