Ухвала від 28.12.2020 по справі 904/1098/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28.12.2020 Справа № 904/1098/19

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Березкіної О.В., Кощеєва І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Павільйон №422 "Комісійний" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2020 у справі №904/1098/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Павільйон №422 "Комісійний", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Центральний ринок", м. Дніпро

третя особа-1: ОСОБА_1 , м. Дніпро

третя особа-2: ОСОБА_2 , м. Дніпро

третя особа-3: ОСОБА_3 , м. Дніпро

про усунення перешкод у користуванні власністю

ВСТАНОВИВ:

- рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2020 у справі №904/1098/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) Павільйон №422 "Комісійний" задоволено частково, ТОВ"КП"Центральний ринок" зобов"язано усунути перешкоди позивачу в користуванні земельною ділянкою площею 0,0212 гектарів з кадастровим номером 1210100000:06:090:0193 та розміщеною на ній будівлею літ.h-2 за адресою АДРЕСА_1 шляхом знесення огорожі перед фасадною частиною будівлі літ.h-2 магазину, розташованої за вказаною адресою, в решті в позові відмовлено ;

- не погодившись з рішенням суду, ТОВ Павільйон №422 "Комісійний" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зобов"язання відповідача звільнити вказану земельну ділянку та привести торгівельні об"єкти площею 9кв.м та 11.5кв.м у первісний стан за рахунок відповідача, винести нове рішення та позов у цій частині задовольнити.

Враховуючи, що скаржником виконані вимоги ст.258, 259 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити провадження за апеляційною скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

- відкрити провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Павільйон №422 "Комісійний" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2020 у справі №904/1098/19 ;

- відповідач та треті особи 1, 2, 3 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 Господарського процесуального кодексу України;

- учасники справи протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності) відповідно до ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України;

- до усіх документів, заяв та клопотань, які подаються до суду, сторонам надати докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи;

- розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 28.01.2021 на 11год 30хв. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65, зал засідань №511;

- на період дії карантину рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196;

- у випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов"язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо);

- на період дії карантину обмежити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів);

- визнати явку представників в судове засідання необов"язковою;

- ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя О.В.Березкіна

Попередній документ
93853616
Наступний документ
93853618
Інформація про рішення:
№ рішення: 93853617
№ справи: 904/1098/19
Дата рішення: 28.12.2020
Дата публікації: 30.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про комунальну власність; щодо усунення перешкод у користуванні майном
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.07.2021)
Дата надходження: 19.04.2021
Предмет позову: про усунення перешкод у користуванні власністю
Розклад засідань:
28.05.2020 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
17.09.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.10.2020 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
20.10.2020 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.11.2020 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
28.01.2021 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
23.02.2021 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
11.03.2021 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
20.07.2021 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КУЗНЕЦОВА ІРИНА ЛЕОНІДІВНА
суддя-доповідач:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КУЗНЕЦОВА ІРИНА ЛЕОНІДІВНА
ЛІПИНСЬКИЙ О В
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Фізична особа-підприємець Бурчак Світлана Василівна
відповідач (боржник):
ТОВ "КП Центральний ринок"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КП ЦЕНТРАЛЬНИЙ РИНОК"
заявник:
Пілюгіна Олена Сергіївна
заявник апеляційної інстанції:
Соколова Ольга Петрівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Павільйон № 422 "Комісійний"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "КП Центральний ринок"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Павільйон № 422 "Комісійний"
позивач (заявник):
ТОВ "Павільйон №422 "Комісійний"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Павільйон № 422 "Комісійний"
представник відповідача:
Адвокат Чимбар А.Д.
представник позивача:
Адвокат Ільїн Ігор Дмитрович
Адвокат Цівань Наталія Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МОГИЛ С К
СЛУЧ О В