проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
28 грудня 2020 року Справа № 922/3737/19
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А., суддя Россолов В.В.
розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури, м. Харків (вх.№3510Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 17.11.2020 у справі №922/3737/19 (повний текст якого складено та підписано 26.11.2020 суддею Н.М. Кухар у приміщенні господарського суду Харківської області),
за позовом керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, м. Дергачі Харківської області,
до: 1) Головного управління Держгеокадастру у Харківської області, м. Харків,
2) фізичної особи ОСОБА_1 , м.Васільків Київської області,
3) Фермерського господарства "ВЕЕТ", с.Мурафа Краснокутського району Харківської області,
про скасування наказу, визнання недійсними договорів, скасування реєстрації та повернення земельних ділянок,
Рішенням господарського суду Харківської області від 17.11.2020 у справі №922/3737/19 у задоволенні позову керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області (62300, Харківська область, м. Дергачі, вул. 1 Травня, буд. 63) до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (61145, м. Харків, вул. Космічна, буд. 21, поверхи 8, 9; код ЄДРПОУ: 39792822), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН: НОМЕР_1 ) та Фермерського господарства "ВЕЕТ" (63032, Харківська область, Краснокутський район, с. Мурафа, вул. Театральна, буд. 1; код ЄДРПОУ: 38289157) про визнання незаконним наказу, визнання недійсним договору, скасування реєстрації, повернення земельної ділянки - відмовлено.
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури, м. Харків, із вказаними рішенням не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 17.11.2020 у справі №922/3737/19 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити у повному обсязі позовні вимоги. Судові витрати за подання позову та апеляційної скарги покласти на відповідачів у справі. Справу розглянути за участю представника харківської обласної прокуратури. Про дату, час та результати розгляду апеляційної скарги повідомити учасників справи.
Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 ГПК України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників судового процесу не надійшло.
Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі та призначення її до розгляду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 120, 121, 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,
1. Відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою у справі № 922/3737/19.
2. Учасникам справи встановити строк до 11.01.2021, протягом якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, які повинні відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.
3. Призначити справу до розгляду на "14" січня 2021 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115 .
4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.
5. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.
6. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».
7. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Головуючий суддя М.М. Слободін
Суддя І.А. Шутенко
Суддя В.В. Россолов