вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"28" грудня 2020 р. Справа № 910/15493/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Буравльова С.І.
суддів: Андрієнка В.В.
Суліма В.В.
без повідомлення учасників справи
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.10.2020 р. (повний текст складено 19.10.2020 р.)
у справі № 910/15493/20 (суддя - Гулевець О.В.)
за позовом ОСОБА_1
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Петрицького 21"
про захист прав споживачів
До Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 з вимогами до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Петрицького 21" про: зобов'язання вчинити дії; визнання незаконною відмови правління та ініціативної групи про включення пропозиції до порядку денного бюлетеню загальних зборів; визнання незаконним обмеження правління у надані інформації; визнання необґрунтованими визначених загальними зборами внесків співвласників для забезпечення управління, утримання та експлуатації багатоквартирного будинку та прибудинкової території; визнання рішення загальних зборів, оформленого протоколом від 16.08.2019 р., щодо розподілу між співвласниками будинку 21 вступного внеску таким, що порушує права меншості; визнання положення п. п. 7, 8 розділу ІІІ статуту таким, що не відповідає інтересам та порушує права меншості співвласників; визнання рішення загальних зборів, затвердженого протоколом від 16.08.2019 р., таким, що не відповідає кошторису; визнання невідповідним рішення загальних зборів, затвердженого протоколом від 16.08.2019 р; визнання незаконним рішення загальних зборів, затвердженого протоколом від 16.08.2019 р; визнання незаконними дій; стягнення моральної шкоди.
Оскаржуваною ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.10.2020 р. у справі № 910/15493/20 позовну заяву ОСОБА_1 та додані до неї документами повернуто без розгляду на підставі п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 р. справу № 910/15493/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Коробенко Г.П. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Чорногуз М.Г., Агрикова О.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 р. задоволено заяву колегії суддів про самовідвід у справі № 910/15493/20, а матеріали справи передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.
На підставі зазначеної ухвали та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/587/20 від 02.12.2020 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/15493/20.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2020 р. справу № 910/15493/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Сулім В.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 910/15493/20 та вирішено здійснювати її розгляд без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання) на підставі ч. 2 ст. 271 ГПК України.
До суду 11.12.2020 р. ОСОБА_1 подано заяву про закриття апеляційного провадження у справі № 910/15493/20, у якій позивач просить закрити провадження за розглядом його апеляційної скарги.
Апеляційний суд, дослідивши подану заяву та проаналізувавши приписи процесуального закону, прийшов до висновку про відмову у її задоволенні з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо:
1) після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги;
2) після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати;
3) після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, інтереси та (або) обов'язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, інтереси та (або) обов'язки такої особи не вирішувалося.
Зазначеною процесуальною нормою встановлено вичерпний перелік підстав для закриття апеляційного провадження у справі.
Натомість, ОСОБА_1 у поданій заяві взагалі не зазначає, на якій саме підставі, на його переконання, суду слід закрити апеляційне провадження.
Згідно з ч. 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Отже, суд вказує на те, що для існування можливості закриття апеляційного провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України необхідним є подання клопотання про відмову від апеляційної скарги. Однак, такого клопотання позивачем не заявлено.
Враховуючи вищенаведене, заява позивача про закриття апеляційного провадження у даній справі є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Разом з цим, ОСОБА_1 не позбавлений права до закінчення розгляду даної апеляційної скарги звернутися до суду з клопотанням про відмову від апеляційної скарги на підставі ч. 4 ст. 266 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 234, 264, 266, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття апеляційного провадження у справі № 910/15493/20.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.І. Буравльов
Судді В.В.Андрієнко
В.В. Сулім