вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"28" грудня 2020 р. Справа № 910/11230/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Буравльова С.І.
суддів: Андрієнка В.В.
Пашкіної С.А.
без повідомлення учасників справи
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок "Нивки"
на рішення Господарського суду м. Києва від 07.10.2020 р. (повне рішення складено 07.10.2020 р.)
у справі № 910/11230/20 (суддя - Чебикіна С.О.)
за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок "Нивки"
про стягнення заборгованості у розмірі 153054,10 грн
У липні 2020 року Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок "Нивки" про стягнення заборгованості у розмірі 153054,10 грн, як плати за скид стічних вод в систему каналізації міста Києва без умов на скид стічних вод, за договором про надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод через приєднані мережі № 12032/5-10 від 26.03.2014 р.
Позов мотивовано порушенням відповідачем умов укладеного договору та Правил приймання стічних вод абонентів у систему каналізації міста Києва, затверджених розпорядженням Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) № 1879 від 12.10.2011 р.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 07.10.2020 р. у справі № 910/11230/20 позов Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" задоволено повністю.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ринок "Нивки" подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2020 р. апеляційну скаргу у справі № 910/11230/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Пашкіна С.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2020 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 910/11230/20 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання) на підставі ч. 10 ст. 270 ГПК України.
До суду 11.12.2020 р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Ринок "Нивки" подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі № 640/29086/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок "Нивки" до Київської міської державної адміністрації про визнання протиправними та нечинними в частині Правил приймання стічних вод абонентів у систему каналізації міста Києва, затверджених розпорядженням Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) № 1879 від 12.10.2011 р.
Апеляційний суд, дослідивши обставини об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи № 640/29086/20, прийшов до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі з огляду на наступне.
Предметом спору у справі № 910/11230/20 є вимога позивача про стягнення заборгованості, як плати за скид стічних вод в систему каналізації міста Києва без умов на скид стічних вод, за договором про надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод через приєднані мережі № 12032/5-10 від 26.03.2014 р.
Таким чином, спір між учасниками даної справи виник внаслідок імовірного порушення відповідачем умов укладеного договору в частині розрахунків за скид стічних вод без отримання умов на їх скид.
Натомість, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.12.2020 р. відкрито провадження у справі № 640/29086/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок "Нивки" до Київської міської державної адміністрації про визнання протиправними та нечинними в частині Правил приймання стічних вод абонентів у систему каналізації міста Києва, затверджених розпорядженням Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) № 1879 від 12.10.2011 р.
Предметом спору у вказаній справі є вимога позивача про визнання протиправними та нечинними в частині вказаних правил на підставі того, що такі правила суперечать положенням чинного законодавства України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Колегія суддів звертає увагу на наступні висновки щодо застосування норм права, викладені у постанові Верховного Суду від 20.07.2020 р. у справі № 910/11236/19.
Неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи іншим судом полягає у тому, що обставини, які встановлюються іншим судом, жодним чином не можуть бути встановлені господарським судом у даній справі з незалежних від нього (суду) законодавчо зумовлених причин. При цьому, сама лише взаємопов'язаність двох справ (у тому числі й тих, у яких місцевий господарський суд дійшов протилежних висновків) не свідчить про неможливість розгляду та прийняття рішення у справі.
Наведена процесуальна норма (п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України) прямо встановлює, що суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Під неможливістю розгляду справи необхідно розуміти відсутність у господарського суду можливості самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.
Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з'ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.
Зупинення провадження у справі, на відміну від відкладення розгляду справи, здійснюється без зазначення строку, до усунення обставин (до вирішення іншої справи; до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі), які зумовили зупинення провадження, тому провадження у справі слід зупиняти лише за наявності беззаперечних підстав для цього.
Апеляційний суд зазначає, що в контексті наведених висновків у поданому відповідачем клопотанні не наведено жодного аргументу, який би підтверджував неможливість самостійного встановлення обставин у даній справі, які б перешкоджали подальшому її розгляду. Натомість, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ринок "Нивки" лише зазначило, що у разі задоволення адміністративного позову буде встановлено відсутність правової підстави для задоволення позову Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" у даній справі.
Однак, позов Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" мотивовано порушенням не лише вимог Правил приймання стічних вод абонентів у систему каналізації міста Києва, а й умов укладеного договору про надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод через приєднані мережі № 12032/5-10 від 26.03.2014 р.
Отже, з огляду на предмет спору у даній справі та подані докази, суд не позбавлений можливості самостійно встановити усі обставини справи та факти, що стосуються предмета спору, і ухвалити рішення по суті заявлених вимог.
Додатково слід наголосити на тому, що відповідно до ч. 2 ст. 265 Кодексу адміністративного судочинства України нормативно-правовий акт втрачає чинність повністю або в окремій його частині з моменту набрання законної сили відповідним рішенням суду.
Тому, визнання недійсними окремих положень Правил приймання стічних вод абонентів у систему каналізації міста Києва не матиме жодного значення для вирішення даного спору.
Враховуючи вищенаведене, клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі № 640/29086/20 є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 227, 234, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок "Нивки" про зупинення провадження у справі № 910/11230/20 до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі № 640/29086/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок "Нивки" до Київської міської державної адміністрації про визнання протиправними та нечинними в частині Правил приймання стічних вод абонентів у систему каналізації міста Києва, затверджених розпорядженням Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) № 1879 від 12.10.2011 р.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.І. Буравльов
Судді В.В.Андрієнко
С.А. Пашкіна