про відкриття апеляційного провадження
28 грудня 2020 рокуЛьвівСправа № 380/6425/20 пров. № А/857/14991/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Глушка І. В.
суддів -Запотічного І. І.
Матковської З. М.
перевіривши апеляційну скаргу Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року у справі № 380/6425/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання до вчинення дій,
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 КАС України, відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення та надано десятиденний строк для усунення виявленого недоліку.
В межах наданого судом строку скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вимоги якого обґрунтовує тим, що копія оскаржуваного рішення ним отримана лише 22 жовтня 2020 року.
Оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на оскарження, вирішуючи питання поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження, суд виходить з оцінки та аналізу всіх наведених у заяві доводів, а також з того, чи мав скаржник можливість своєчасно реалізувати своє право на апеляційне оскарження.
Згідно з частиною другою статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Пункт шостий частини п'ятої цієї статті визначає для учасників справи обов'язок виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ст.295 КАС України).
В розумінні ч.9 ст.120 КАС України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.
Матеріали справи містять докази вручення копії оскаржуваного рішення позивачу 22 жовтня 2020 року (а.с.49).
Апеляційна скарга скерована скаржником на адресу суду першої інстанції 18 листопада 2020 року.
Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини, підтверджені наявними у матеріалах справи доказами та додатково наданими скаржником, дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 295, 296, 300, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Поновити Західному регіональному управлінню Державної прикордонної служби України строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року у справі № 380/6425/20.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року у справі № 380/6425/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання до вчинення дій.
Зупинити дію рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року у справі № 380/6425/20.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І. В. Глушко
судді І. І. Запотічний
З. М. Матковська