Справа № 185/9700/15-ц
Провадження № 6/185/668/20
про заміну стягувача
22 грудня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлоград заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну стягувача,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у якій просить у цивільній справі № 185/9700/15-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11029287000 від 17 серпня 2006 р. здійснити заміну стягувача (позивача) - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 185/9700/15-ц замінити на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).
У обґрунтування заяви заявник зазначив, що 25 листопада 2015 року заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 185/9700/15-ц позов задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" , заборгованість за кредитним договором № 11029287000 від 17 серпня 2006 року, яка утворилась станом на 31липня 2015 року у сумі 318 952 грн. 84 коп., яка складається з 194 103,35 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 124 849,49 грн. - заборгованість за відсотками. Судові витрати у сумі 1594 грн. 77 коп. з кожного.
24 липня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 2295/К. Відповідно до даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 11029287000 від 17 серпня 2006 року та ТОВ «ФК «ЄАПБ» набула права кредитора щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 чи їхніх правонаступників.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини не явки в судове засідання суду невідомо.
Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, дослідивши заяву, письмові матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Судом з матеріалів справи встановлено, що 25 листопада 2015 року заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 185/9700/15-ц позов задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" , заборгованість за кредитним договором № 11029287000 від 17 серпня 2006 року, яка утворилась станом на 31липня 2015 року у сумі 318 952 грн. 84 коп., яка складається з 194 103,35 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 124 849,49 грн. - заборгованість за відсотками. Судові витрати у сумі 1594 грн. 77 коп. з кожного.
24 липня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 2295/К. Відповідно до даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 11029287000 від 17 серпня 2006 року та ТОВ «ФК «ЄАПБ» набула права кредитора щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 чи їхніх правонаступників.
За таких обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню.
Відповідно до викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну стягувача - задовольнити.
Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 185/9700/15-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11029287000 від 17 серпня 2006 р. на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С. Г. Юдіна