Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
28 грудня 2020 р. Справа №200/9473/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Кіровоградській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до відповідача: Головного управління ДПС у Кіровоградській області
про: визнання протиправними та скасування рішень, податкових повідомлень - рішень, податкових вимог.
Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 07 травня 2020 року №Ф-000009_33_04, відповідно до якої контролюючий орган вимагає сплатити борг в сумі 393113,16 грн., який виник за наслідками проведеної перевірки на підставі акту перевірки; рішення №0000233304 від 07 травня 2020 року про застосування штрафних санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності, передбаченої Законом України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування”, в розмірі 850 грн.; рішення №0000223304 від 07 травня 2020 року про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску, в розмірі 73326,92 грн.; податкове повідомлення - рішення №0001123304 від 07 травня 2020 року, яким встановлено порушення строку сплати суми грошового зобов'язання по військовому збору, що сплачується за результатами декларування в сумі 21,65 грн. та застосовано штрафну санкцію в 20% в сумі 4,33 грн.; податкове повідомлення - рішення №0001113304 від 07 травня 2020 року, яким встановлено порушення строку сплати суми грошового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб від здійснення підприємницької діяльності, за затримку сплати такого податку на 223 дні, в сумі 189,55 грн. та застосовано штрафну санкцію 20% в сумі 37,91 грн.; податкове повідомлення - рішення №0001173304 від 07 травня 2020 року, яким встановлено порушення п. 181.1 ст. 181, п. 183.1 і п. 183.2 ст. 183, п. 185.1 ст. 185, п. 188.1 ст. 188 Податкового кодексу України, в частині заниження суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість за перевіряємий період на загальну суму 5412426,80 грн. та застосовано штрафну санкцію в розмірі 1353106,70 грн., а всього в сумі 6765533,50 грн.; податкове повідомлення - рішення №0001133304 від 07 травня 2020 року, яким встановлено порушення п.п. 49.18.5 п. 49.18 ст. 49, п. 177.11 ст. 177 Податкового кодексу України, в частині несвоєчасного подання декларації про майновий стан і доходи за 2018 рік, що призвело до застосування штрафу в розмірі 170 грн.; податкове повідомлення - рішення №0001143304 від 07 травня 2020 року, яким встановлено порушення п.п. 16.1.12 п. 16.1 ст. 16 та п. 44.3 ст. 44, п. 85.2 ст. 85, п. 177.10 ст. 177 Податкового кодексу України, в частині не надання на перевірку первинних документів, що призвело до застосування штрафних санкцій в розмірі 510 грн.; податкове повідомлення - рішення №0001163304 від 07 травня 2020 року, яким встановлено порушення п.п. 1.1. - 1.6. п. 16-1 підрозділу 10 розділу XX “Інші перехідні положення” Податкового кодексу України, в частині заниження суми податкових зобов'язань по військовому збору від здійснення підприємницької діяльності за перевіряє мий період на загальну суму 440414,46 грн. і застосовано штрафну (фінансову) санкцію в розмірі 110103,62 грн., а всього в сумі 550518,08 грн.; податкове повідомлення - рішення №20001153304 від 07 травня 2020 року, яким встановлено порушення п. 177.2 ст. 177, п.п. 177.4.1 п. 177.4 ст. 177 Податкового кодексу України, в частині заниження податкового зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб від здійснення підприємницької діяльності за перевіряє мий період на загальну суму 5 284973,52 грн. і застосовано штрафну (фінансову) санкцію в розмірі 1321243,38 грн., а всього в сумі 6660216,90 грн.; податкову вимогу від 18 вересня 2020 року №158353-52.
28 грудня 2020 року від представника відповідача надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Дослідивши клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Приписами ч. 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 195 КАС України).
Частиною 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно ч. 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
Враховуючи віддаленість місцезнаходження представника відповідача від місця проведення судового засідання, а також проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, суд дійшов висновку про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Кіровоградському окружному адміністративному суді.
Крім того, суд звертає увагу відповідача, що з метою проведення повного та всебічного розгляду справи, зокрема, у режимі відеоконференції, до суду повинні бути надані всі необхідні документи, які зазначаються в резолютивній частині ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та які витребовуються судом (засвідчені в установленому порядку копії), а також засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін відповідно до положень ст.ст. 58, 59 КАС України.
Керуючись статтями 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Забезпечити участь представника Головного управління ДПС у Кіровоградській області, яке відбудеться 11 січня 2021 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції по адміністративній справі № 200/9473/20-а.
Доручити Кіровоградському окружному адміністративному суду (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, поверхи 6, 7, 9) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 11 січня 2021 року об 11 год.00 хв. в режимі відеоконференції.
Представнику Головного управління ДПС у Кіровоградській області прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 11 січня 2021 року об 11 год. 00 хв., в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, поверхи 6, 7, 9).
Копію ухвали надіслати Кіровоградському окружному адміністративному суду та представнику Головного управління ДПС у Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя В.В. Олішевська