Справа № 541/2697/14-к Номер провадження 11-кп/814/11/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
(резолютивна частина)
19 листопада 2020 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференціїи кримінальне провадження №12012180260000324 за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_11 , старшого прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_12 та обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 24.02.2016 відносно
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Наталівка Гребінківського району Полтавської області, українця, гр. України, з середньою освітою, одруженого, працюючого в КП «Миргородспецкомунтранс» робітником з благоустрою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 12 вересня 2000 року вироком Миргородського районного суду Полтавської області за ст. 140 ч. 2, 206 ч. 1, 81 ч. 3, 44, 17 ч. 2, 145 ч. 2, 44, 145, 44, 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення. Звільненого умовно-достроково 14.09.2001 на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 24 дня;
- 10 липня 2002 року вироком Миргородського районного суду Полтавської області за ст. 121 ч. 1, 129 ч. 1, 350 ч. 2, 70, 71 КК України, остаточно засуджено до покарання у виді 6 років позбавлення волі. Звільненого 10.07.2008 по відбуттю строку покарання;
та
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Черевки Миргородського району Полтавської області, українця, гр. України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, жителя АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
Керуючись ст. ст.404, 405, 407 КПК України колегія суддів апеляційного суду,
Апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_11 , старшого прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_12 та обвинуваченого ОСОБА_9 залишити без задоволення.
Вирок Хорольського районного суду від 24.02.2016 - змінити.
Звільнити ОСОБА_9 від призначеного покарання за ч.3 ст.296 КК України у зв'язку із закінченням строків давності за ст.49 КК України.
Вважати ОСОБА_9 засудженим:
- за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України - на 10 років позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 152 КК України - на 10 років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 186 КК України - на 6 років позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 187 КК України - на 5 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_9 остаточне покарання у виді 15 років позбавлення волі.
Вважати ОСОБА_9 таким, що відбув покарання та звільнити з під варти негайно в залі суду.
Вирок Хорольського районного суду від 24.02.2016 щодо ОСОБА_10 скасувати в частині засудження його за ч.2 ст.125 КК України.
Звільнити ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ст.49 КК України.
В іншій частині вирок Хорольського районного суду від 24.02.2016 щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - у той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде оголошено 27.11.2020.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4