Ухвала від 14.12.2020 по справі 554/6124/19

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 554/6124/19 Номер провадження 11-кп/814/1099/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 15.09.2020,

ВСТАНОВИЛА:

В Октябрському районному суді м. Полтава перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170040000681 по обвинуваченню ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава від 15.09.2020 відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого

та

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Полтава, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше судимого

продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 14 листопада 2020 року.

На початку апеляційного розгляду обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 заявили відвід прокурору ОСОБА_6 у зв'язку з неналежним, на їх думку, виконання ним своїх обов'язків.

Заслухавши думку учасників судового провадження з приводу заявленого відводу, суд апеляційної інстанції вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Обставини, що виключають участь прокурора у кримінальному провадженні, передбачені ст. 77 КПК України.

Зазначені у заяві про відвід обставини не охоплюються ст. 77 КПК України.

Доказів неналежного виконання прокурором ОСОБА_6 своїх обов'язків, апеляційному суду не надано.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає, що заява про відвід прокурора є безпідставною, необґрунтованою та направленою на затягування розгляду справи тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 81, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні заяв обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про відвід прокурора ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4