СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/10/20
ун. № 759/51/18
28 грудня 2020 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінального провадження № 12017100080004474, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 травня 2017 року відносно
ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
перекладача ОСОБА_13 ,
представника потерпілих ОСОБА_14 ,
В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Прокурор ОСОБА_6 , якого підтримала представник потерпілих ОСОБА_14 , заявив клопотання про продовження запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , посилаючись на те, що ризики передбачені ст.177 КПК України на даний час не відпали та продовжують існувати.
Захисник ОСОБА_8 , думку якого підтримав обвинувачений ОСОБА_15 , при розгляді клопотання прокурора поклався на розсуд суду.
Захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , яких підтримали обвинувачені ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжних заходів, посилаючись на необґрунтованість клопотання та на те, що прокурором ризики, передбачені ст. 177 КПК України не доведені та необґрунтовані, докази на підтвердження вини ОСОБА_11 відсутні, просили змінити запобіжний захід ОСОБА_18 з тримання під вартою на особисте зобов'язання, ОСОБА_19 на будь-який інший не пов'язаний з триманням під вартою.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд бере до уваги що ОСОБА_20 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні в тому числі тяжких злочинів, а тому суд, приймаючи до уваги, дані про особи (наявність у ОСОБА_3 непогашеної судимості), вважає за необхідне залишити раніше обрані щодо них запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою без змін, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченими процесуальних обов'язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, та їх належну поведінку. Залишається достатньо підстав вважати, що обвинувачені, опинившись на волі, зможуть перешкодити встановленню істини у справі під час судового провадження і на це вказують такі обставини: характер протиправних дій, мотиви, за яких останні обвинувачуються у вчинені дій, що ставляться їм у провину. Крім того, суд бере до уваги моральні якості обвинувачених, їх соціальні зв'язки, а також те, що вони зможуть ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування). При цьому, дані про особи обвинувачених, сталість їх соціальних зв'язків, наявність місць проживання, родин, з урахуванням фактичних обставин справи, не переважають існуючих ризиків.
Оскільки дане кримінальне провадження стосується злочинів, які були вчинені із застосуванням насильства, суд керуючись правилами ч. 4 ст. 183 КПК України, не вбачає правових підстав для визначення при цьому розміру застави.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 197, 331, 369-372, 376 КПК України, суд
Клопотання прокурора ОСОБА_6 - задовольнити.
Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою на шістдесят днів, тобто до 25 лютого 2021 року включно та утримувати його в ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮ України.
Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою на шістдесят днів, тобто до 25 лютого 2021 року включно та утримувати його в ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮ України.
Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою на шістдесят днів, тобто до 25 лютого 2021 року включно та утримувати його в ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮ України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1