Справа № 711/8688/20
Номер провадження 3/711/2806/20
м. Черкаси 24 грудня 2020 року
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області, про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лип'янка, Шполянського району, Черкаської області, ІПН в матеріалах справи відсутній, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера,
до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,
25.11.2020 о 07 год. 30 хв., ОСОБА_1 на ринку по вул. Петровського у м. Черкаси продавав свіжу рибу карась загальною вагою 4 кг, без відповідних документів які засвідчують законність її придбання, чим порушив ст.ст. 7, 27 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду протоколу за допомогою смс-повідомлення, яке було доставлене абоненту, причину неявки суду не повідомив, із клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, що не перешкоджає розгляду справи.
В даній ситуації вважаю за необхідне керуватись наступними вимогами КУпАП:
- відповідно до положень ч. 1 ст. 277 справа про адміністративне правопорушення розглядається в п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи;
- відповідно до положень ч. 1 ст. 268 справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена протоколом № 007100; актом виявлення та вилучення від 25.11.2020; розпискою від 25.11.2020.
Дослідивши надані письмові докази, вважаю, що ОСОБА_1 порушив порядок збуту об'єктів тваринного світу, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації об'єктів тваринного світу, які передані ОСОБА_1 та не мають тривалого строку зберігання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 280, 283 КУпАП, суддя,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) грн. без конфіскації предметів торгівлі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.
Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.
Суддя: В. В. Угорчук