Ухвала від 12.11.2020 по справі 693/1454/14-к

справа № 693/1454/14-к

провадження № 1-кп/691/107/20

УХВАЛА

12 листопада 2020 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в порядку підготовки кримінального провадження №12014250130000094 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.187 КК України та п.6 ч.2 ст.115 КК України до підготовчого судового засідання, -

встановила:

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває на розгляді кримінальне провадження №12014250130000094 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.187 КК України та п.6 ч.2 ст.115 КК України.

У кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, яке станом на 12 листопада 2020 року не вбачається можливим провести через відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 , який згідно листа Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліці ГУНП у Миколаївській області від 06 листопада 2020 року №5092/20, утримується в Державній Установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

Колегія суддів, вивчивши зміст вище зазначеного листа, матеріали судового провадження, вважає, за необхідне вирішити питання про участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції, в силу наступного.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Враховуючи вимоги ст.28 КПК України, ст..314 КПК України, колегія суддів, вбачає підстави для участі обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні дистанційно, шляхом застосування відеоконференцзв'язку із Державною Установою «Миколаївський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12014250130000094 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.187 КК України та п.6 ч.2 ст.115 КК України 18 грудня 2020 року 11 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого.

Доручити Державній Установі «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити здійснення відеоконференції в приміщенні установи для проведення підготовчого судового засідання, яке відбудеться 18 грудня 2020 року 11 годині 00 хвилин в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області.

Зобов'язати відповідальну службову особу Державної Установи «Миколаївський слідчий ізолятор», згідно з вимогами ч.4 ст.336 КПК України перебувати поряд з обвинуваченим ОСОБА_4 до закінчення судового засідання.

Вручити до початку підготовчого судового засідання обвинуваченому пам”ятку про його процесуальні права і обов'язки та надіслати на адресу суду розписку про її вручення.

Обвинуваченому ОСОБА_4 має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, під час якого він має право ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші, надані йому процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, які будуть проведені у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно направити до Державної Установи «Миколаївський слідчий ізолятор», для організації її виконання, обвинуваченому ОСОБА_4 та прокурору, для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3