Справа № 570/3063/20
Номер провадження 3/570/1319/2020
23 жовтня 2020 року м.Рівне
Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., розглянувши в залі суду в місті Рівне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 05 лютого 1996 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер суду невідомий,
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 428979 від 27 липня 20 року, 27 липня 2020 року о 17-00 год. ОСОБА_2 , в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї співмешканки ОСОБА_3 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягало у образах нецензурною лайкою та нищенням майна, що могло завдати шкоди психічному здоров'ю ОСОБА_3 .
Особа, яка притягується до адмінвідповідальності, в суд для дачі пояснень не з'явився, хоча належним чином і в установлений строк повідомлявся про слухання справи. Від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Його привід працівниками поліції не виконано, тому вважаю, що є можливим слухати справу у відсутності ОСОБА_2 .
З матеріалів справи вбачається, що раніше на ОСОБА_2 було складено адмінпротокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за вчинення насильства в сім'ї, однак постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 03 липня 2020 року року провадження в даній справі закрито у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Отже, суду не надано документів, які б свідчили про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП протягом року. Тобто на даний час немає постанови про притягнення ОСОБА_2 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, а тому притягувати його за ч.2 цієї статті на даний час немає законних підстав.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що достатніх доказів, які б вказували на вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП суду не надано і таких доказів здобути неможливо.
Відповідно до ст.247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає, що достатніх доказів, які б могли ствердити про наявність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_2 немає, а тому провадження в справі підлягає до закриття.
В зв'язку з закриттям провадження у справі і не накладенням на ОСОБА_2 адміністративного стягнення, відповідно до Закону України "Про судовий збір" з нього не повинен стягуватися судовий збір.
Керуючись ст.ст.173-2 ч.2, 247 п.1, 283, 284, 287, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України "Про судовий збір", суддя, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги, після розгляду справи Апеляційним судом.
Суддя Остапчук Л.В.