Справа № 570/4295/20
Номер провадження 3/570/1812/2020
04 грудня 2020 року м.Рівне
Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., розглянувши в залі суду в місті Рівне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , непрацюючої, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 15 січня 2008 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,
за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 12 жовтня 2020 року серії ВАБ № 341392, 12 жовтня 2020 року о 12-00 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 неналежно виконувала батьківські обов'язки по догляду за малолітнім сином ОСОБА_3 , 2019 року народження, внаслідок чого останній вжив речовину для отруєння мишей та був доставлений до Рівненської обласної дитячої лікарні.
В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що вона сама побачила гранулу у дитини, викликала швидку, після чого вона з дитиною перебувала три дні під наглядом.
Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення знайшли своє підтвердження в формі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Дану обставину підтвердила і ОСОБА_2 в судовому засіданні.
Однак дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.1 ст.184 КУпАП, згідно якої відповідальність наступає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
В даному випадку в діях ОСОБА_2 не вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, оскільки вбачається не ухилення, а неналежне виконання батьківських обов'язків, за що відповідальність ч.1 ст.184 КУпАП не передбачено.
Відповідно до ст.247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи наведені вище обставини, вважаю, що достатніх доказів, які б могли ствердити про наявність складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП в діях ОСОБА_2 немає і їх здобути неможливо, а тому провадження в справі підлягає до закриття.
В зв'язку з закриттям провадження у справі, відповідно до Закону України "Про судовий збір" не підлягає стягненню з ОСОБА_2 такий збір.
Керуючись ст.ст.40-1, 184 ч.1, 283, 284, 287, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України "Про судовий збір", суддя, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги, після розгляду справи Апеляційним судом.
Суддя Остапчук Л.В.