Справа № 562/3020/20
22.12.2020 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Ковалик Ю.А., розглянувши матеріали справи які надійшли від Здолбунівського відділення поліції Острозького ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
05.12.2020 близько 01 год. 55 хв. ОСОБА_1 за адресою м. Здолбунів, по вул. Фабрична, 12, Здолбунівського району Рівненської області в приміщенні кафе Сім-Сім (77) порушив правила щодо карантинних заходів здійснивши роботу даного закладу після 22.00 год., чим порушив вимоги постанови КМУ №956 від 13.10.2020 року зі змінами до постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, подав до суду письмові пояснення в яких свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся.
Всебічно з'ясувавши обставини справи на підставі даних протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 323951 від 05.12.2020 р., даних письмових пояснень ОСОБА_1 від 05.12.2020 року, даних письмових пояснень ОСОБА_2 від 05.12.2020 року, даних письмових пояснень ОСОБА_3 від 05.12.2020 року, даних письмових пояснень ОСОБА_4 від 05.12.2020 року, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, є доведеною.
Разом з тим, згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Оцінюючи в сукупності подію, наслідки та ставлення ОСОБА_1 до своїх дій, суд приходить до висновку, що незважаючи на те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, наявні також усі підстави визнати його дії малозначними у відповідності до ст.22 КУпАП.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, якого буде достатньо для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нею та іншими особами нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП України, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю. Оголосити усне зауваження. Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд в десятиденний строк з дня її постановлення.
Суддя: Ю.А. Ковалик