справа №562/3319/19
іменем України
23.12.2020 року Здолбунівський районний суд Рівненської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області подання Здолбунівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гільча Перша, Здолбунівського району Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 про приведення вироку Здолбунівського районного суду Рівненської області від 07 листопада 2019 року, яким ОСОБА_3 засуджено до позбавлення волі строком на один рік за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року №2617-VIII,-
До Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшло подання Здолбунівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гільча Перша, Здолбунівського району Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 про приведення вироку Здолбунівського районного суду Рівненської області від 07 листопада 2019 року, яким ОСОБА_3 засуджено до позбавлення волі строком на один рік за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року №2617-VIII.
У судове засідання представник уповноваженого органу з питань пробації не з'явився подав до суду заяву, якою подання підтримав повністю, просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_3 в судові засідання на 05.08.2020 року, 02.09.2020 року, 24.09.2020 року, 19.10.2020 року, 09.11.2020 року, 30.11.2020 року, 23.12.2020 року не з'явився, належним чином повідомлявся про місце, час та дату судового засідання.
Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву якою просив задовольнити подання та провести розгляд справи без його участі.
Вивчивши матеріали особової справи суд дійшов такого висновку.
Згідно абзацу 2 частини 5 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (клопотання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить висновку, що подання слід задовольнити з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 07 листопада 2019 року за вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік. Зобов'язано ОСОБА_3 відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок набрав законної сили 10 грудня 2019 року.
01 липня 2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року №2617-VIII .
Вказаним Законом внесені зміни до частини 1 статті 185 Кримінального кодексу України, яким встановлено, що таємне викрадення чужого майна (крадіжка) - карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п'яти років.
Відповідно до частин 1, 3 статті 5 Кримінального кодексу України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Відповідно до пункту 13 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання в тому числі: про звільнення від покарання і пом'якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України (усунення караності діяння, за яке особа засуджена; призначення особі покарання, що перевищує санкцію нового закону знижується до максимальної межі покарання, встановленою санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м'який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною 1 статті 72 цього Кодексу).
Згідно з частиною 3 статті 74 Кримінального кодексу України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м'який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання (подання) по вирішенню питання, пов'язаного із виконанням вироку суду, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 13 частини 1 статті 537 цього Кодексу.
Таким чином, суд вважає необхідним подання органу пробації задовольнити та з урахуванням вимог статті 74 Кримінального кодексу України, визначити ОСОБА_3 покарання за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України у виді 2 (двох) років обмеження волі відповідно до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року №2617-VIII, в іншій частині вирок суду залишити без змін.
На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 5, 74 Кримінального кодексу України, статтями 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
Подання задовольнити.
Привести у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року №2617-VIII покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гільча Перша, Здолбунівського району Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , призначене вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 07 листопада 2019 року, визначивши йому покарання за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України - 2 (два) роки обмеження волі.
В іншій частині вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 07 листопада 2019 року - залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1