Справа № 562/2413/20
24.12.2020 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівського районного відділу Державної виконавчої служби, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1
за ч.1 ст.183-1 КУпАП,
08 жовтня 2020 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшов адміністративний протокол № 55204710 від 01 жовтня 2020 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 викликалася у судові засідання шляхом направлення поштовим зв'язком судової повістки, проте в судове засідання не з'явилася, у зв'язку з чим на 24 листопада 2020 року та 09 грудня 2020 року до порушника було застосовано привід, виконання якого доручено Здолбунівському відділенню поліції Острозького відділу поліції ГУ НП в Рівненській області.
Проте, обидві постанови про привід виконанані не були.
Статтею 256 КУпАП передбачено, що в протоколі, серед іншого, зазначаються відомості про особу, відносно якої він складений та інші відомості необхідні для правильного вирішення справи.
Встановлені обставини свідчать про неправильне зазначення у протоколі про адміністративне правопорушення № 55204710 від 01 жовтня 2020 року адреси проживання правопорушника ОСОБА_1 .
За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП може бути застосовано адміністративне стягнення у виді суспільно-корисних робіт.
Згідно ст.ст.31-1 КУпАП суспільно-корисні роботи не можуть бути застосовані до осіб визнаних інвалідами І та ІІ групи, вагітних жінок, жінок старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.
Зазначені відомості в протоколі про адміністративне правопорушення не вказані.
Отже, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення № 55204710 від 01 жовтня 2020 року не повною мірою було виконано вимоги ст.256 КУпАП, що позбавляє суд розглянути справу у точній відповідності до вимог чинного законодавства.
Оскільки судом вжито всіх заходів для забезпечення участі ОСОБА_1 у розгляді справи шляхом її виклику до суду та застосовування приводу, однак це результатів не дало, а тому складений відносно неї протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню разом з усіма додатками органу, який їх підготував, для доопрацювання.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст.245, 256, 278, 280 КУпАП,
Повернути Здолбунівському районному відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП, для доопрацювання та належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя