Справа № 559/2537/20
Номер провадження 3/559/1219/2020
24 грудня 2020 року місто Дубно Рівненська область
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДПС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт № НОМЕР_1 ), працюючу адміністратором кафетерію «Перлина», зареєстрованого вул. Грушевського, 81/7, м.Дубно Рівненська область, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -
19.11.2020 до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.155-1 КУпАП ОСОБА_1
01.09.2020 згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями справу для розгляду передано в провадження судді Ралець Р.В.
При проведенні фактисної перевірки кафетерію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що адміністратор ОСОБА_1 вчинила правопорушення встановленого законодавством порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме, не проведення розрахункової операці через РРО, реалізація товарів без відповідних документів, які підтверджують їх облік та походження, чим порушено п.1,2,12 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», згідно акту перевірки від 11.11.2020 №000582 реєстраційний №2661/17-00-07-05-1312681806155, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серійний №000445 №33 від 11.11.2020.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причин неявки суду не повідомляла, клопотань чи заяв про відкладення розгляду справи не подавала.
Зважаючи на викладені обставини, оскільки ОСОБА_1 своєчасно сповіщена про час і місце розгляду справи, участі в судовому засіданні не бажає брати, суд відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст.1 КУпАП та дотримання строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази як кожен окремо, та і в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Вина правопорушника підтверджується письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серійний №000445 №33 від 11.11.2020(а.с.4), актом (довідкою) фактичної перевірки від 11.11.2020 №000582 (а.с.2-3).
Розглянувши зазначену справу про адміністративні правопорушення та на підставі зібраних у справі доказів суд вважає, що 11.11.2020 №000582. винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
При таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення нею нових правопорушень, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 420,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 155-1, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт № НОМЕР_1 ), визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт № НОМЕР_1 ), судовий збір в дохід держави в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.
Суддя Р.В.Ралець