Справа № 557/1364/17
про залишення позовної заяви без руху
"28" грудня 2020 р. смт. Гоща
Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Красносільської сільської ради Гощанського району Рівненської області про виділення земельної частки,
Після повторного автоматизованого розподілу до провадження надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Красносільської сільської ради Гощанського району Рівненської області про виділення земельної частки.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України з огляду на нижченаведене.
Позивач звернулася до суду з позовом про виділення земельної частки та надання дозволу на виготовлення проектної документації на виділену земельну ділянку. Тобто, заявлено одну майнову і одну немайнову позовні вимоги.
До матеріалів позовної заяви позивачем додано квитанції № 39 від 22 грудня 2017 року, за якою сплачено 550,00 грн. та № 68 від 22 листопада 2018 року, за якою сплачено 340,95 грн., всього 890,95 грн.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік», з 1 січня 2017 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1600 гривень.
Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачем заявлено дві позовні вимоги, одна з яких майнового характеру, а інша - немайнового.
Згідно до п.1. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.
Отже, оскільки позивачем заявлено дві вимоги: одна майнового характеру та одна - немайнового характеру та до позовних матеріалів додано дві квитанції про сплату судового збору на загальну суму 890,95 грн., виходячи із ціни майнової позовної вимоги 89095,27 грн., то за розгляд немайнової вимоги має бути сплачено (доплачено) судовий збір у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2017р. (1600 грн.), що складає 640 грн. 00 коп.
Крім того, в порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не визначено спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Крім того, позивачем у позовній заяві у порушення вимог п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України не наведено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Також позивачем подано клопотання про залучення до участі у справі нового відповідача - представника Гощанської об'єднаної територіальної громади Рівненського району. Однак, позивачем не додано копій позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів. Крім того, відсутні виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо залучення нового відповідача; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Також не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України щодо Гощанської об'єднаної територіальної громади Рівненського району, відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Тому, внаслідок допущення недоліків суд надає позивачу десятиденний строк для їх усунення. Інакше позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву позивача ОСОБА_1 до Красносільської сільської ради Гощанського району Рівненської області про виділення земельної частки та надання дозволу на виготовлення проектної документації на виділену земельну ділянку, залишити без руху.
Надати позивачу десятиденний строк усунення недоліків заяви, який починає рахуватися з дня отримання позивачем цієї ухвали.
Копію ухвали надіслати для відома позивачу.
Роз'яснити позивачу, що в разі якщо у строк, встановлений судом, недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.В. Тишкун