Справа № 557/1451/20
11 грудня 2020 року смт. Гоща
Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
27 вересня 2020 року близько 14 години 00 хвилин на АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив дії психологічного характеру відносно ОСОБА_2 , а саме висловлювався відносно останньої нецензурною лайкоюта погрожував вигнати з будинку, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої. Порушення вчинено повторно протягом року, зокрема 11.02.2020 року Гощанський районним судом Рівненської області, ОСОБА_3 визнано винним у вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст. ст.173-2 КУпАП.
Окрім того, 09 жовтня 2020 року, близько 15 години 20 хвилин на АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив дії психологічного характеру відносно ОСОБА_2 , а саме висловлювався відносно останньої нецензурною лайкоюта погрожував вигнати з будинку, шарпав за одяг, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої. Порушення вчинено повторно протягом року, зокрема 11.02.2020 року Гощанський районним судом Рівненської області, ОСОБА_3 визнано винним у вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст. ст.173-2 КУпАП.
Правопорушник повністю визнав вину у вчиненому правопорушенні.
Крім особистого визнання вини, вона підтверджується відомостями, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №750272 від 27 вересня 2020 року, поясненням потерпілої.
Визнання вини, щире розкаяння визнаються обставинами, що пом'якшують відповідальність.
До обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені ним адміністративні правопорушення, суд відносить повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
При накладенні стягнення за вчинення декількох адміністративних правопорушень суд враховує ст.36 КУпАП, де вказано, що стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Отже, враховуючи зазначені обставини справи, особу винного, суд вважає, що для його виправлення, а також для припинення вчинення ним нових правопорушень буде доцільним застосування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.
Разом з тим, суд також вважає, що в даному випадку таке стягнення, як громадські роботи, буде достатнім та таке стягнення повністю досягне мети його застосування.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв'язку з постановленням судом постанови про накладання з правопорушника підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 420,40 грн.
Керуючись ст.38, ст. 221, 40-1,280, 283, ч. 2 ст.173-2 КУпАП, суд
ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністативних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 60 (шісдесят) годин громадських робіт.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять ) грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Гощанський районний суд Рівненської області.
С у д д я Д.В.Пацко