Дата документу 18.12.2020 Справа № 554/11164/20
Провадження № 1-кс/554/16844/2020
18 грудня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
розглянувши скаргу ФОП ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, -
15.12.2020 року ФОП ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК Українита просила суд зобов'язати слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 негайно повернути вилучене майно під час обшуку відповідно до протоколу обшуку від 10.12.2020 року в рамках кримінального провадження №12020170040002147 від 28.11.2020 року.
В обґрунтування скарги вказала, 10.12.2020 року було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави за адресою: м.Полтава, вул.Гоголя, 22 в приміщенні нічного закладу «Красний бархат». Вказала, що під час проведення обшуку слідчим було безпідставно вилучено майно, а саме: алкогольні напої та касові прилади (монітори). Вилученим майном заявник володіє правомірно, що підтверджується ліцензією на право роздрібною торгівлею алкогольними напоями та тютюновими виробами від 02.10.2020 року, а також договорами поставки, предметом яких є вилучене в ході обшуку майно.
Вказане майно є тимчасово вилученим та на даний час не повернуте власнику, що і стало підставою для звернення до суду.
В судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з'явився, прохав проводити розгляд скарги за його відсутності.
Слідчий в судове засіданні не з'явився, повідомлений про дату та час судового засідання належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
У провадженні слідчого ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №12020170040002147 від 28.11.2020 року.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 03.12.2020 року було надано дозвіл на проведення обшуку в приміщенні нічного закладу «Красний Бархат», що розташований в будівлі за адресою м. Полтава, вул. Гоголя, 22, із залученням працівників ДСНС України в Полтавській області, з метою виявлення та вилучення системи відеонагляду нічного закладу «Красный Бархат» на яких зафіксовано факт вчинення кримінального правопорушення,, а також біологічних зразків, залишків слідів РБК після вчинення кримінального правопорушення.
10.12.2020 року на підставі вказаної ухвали було проведено обшук та відповідно до протоколу обшуку було вилучено майно належне ФОП ОСОБА_2 , яке не зазначено в ухваліпро надання дозволу на проведення обшуку від 03.12.2020 року.
14.12.2020 року стороною захисту було подано клопотання до слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області про повернення тимчасово вилученого майна під час обшуку, у задоволенні якого постановою слідчого було відмовлено у його поверненні.
Слідчим, вилучене майно під час обшуку власнику не повернуто, у відповідності з вимогами кримінального-процесуального законодавства арешт на вилучене майно не накладено, вилучене майно на даний час є тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
ФОП ОСОБА_2 в рамках даного кримінального провадження не має статусу підозрюваного, має дозвільну документацію на вилучене майно, що підтверджує її законне володіння нею.
Майно вилучене під час проведення обшуку від 10.12.2020 року в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на обшук не конкретизовано, тому має статус тимчасово вилученого майна.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
10.12.2020 року було проведено обшук та вилучено майно належне ФОП ОСОБА_2 , слідчим арешт на вказане майно не накладено та впродовж 48 годин власнику не повернуто.
Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування
Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим в порушення вимог ст. 169 КПК України не повернуто тимчосово вилучене майно під час обшуку ФОП ОСОБА_2 по закінченню 48 - ми годин, протягом яких мав бути накладений арешт на майно.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає скаргу обґрунтованою, а тому приходить до висновку про її задоволенню та зобов'язання слідчого повернути тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя,
ухвалила,-
Скаргу ФОП ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України - задовольнити.
Зобов'язати слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №12020170040002147 від 28.11.2020 року повернути тимчосово вилучене майно під час обшуку проведеного 10.20.2020 року у ФОП ОСОБА_2 в приміщенні нічного закладу «Красний Бархат», що розташований в будівлі за адресою м. Полтава, вул. Гоголя, 22.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1