Дата документу 11.12.2020 Справа № 554/11103/20
Провадження № 1-кс/554/16078/2020
11 грудня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві в рамках кримінального провадження №62020170000001348 від 02.09.2020 року, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, -
До провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві в рамках кримінального провадження №62020170000001348 від 02.09.2020 року, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, в якій заявник прохав зобов'язати уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві розглянути клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
Заявник в обґрунтування скарги вказав, що 17.11.2020 року ним було подано клопотання до слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме про допит осіб - слідчих, прокурорів, понятих, експертів у кримінальній справі №04580007, працівників Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області у вказаному кримінальному провадженні
В порушення вимог ст.220 КПК України, заявник до цього часу не отримав будь-яких повідомлень слідчого щодо результатів розгляду клопотання.
Заявник подав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, вимоги підтримав та просив задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явився. Відповідно до ст.306 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Судовим розглядом встановлено, що ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62020170000001348 від 02.09.2020 року.
В зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_2 17.11.2020 року було заявлено клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме про допит осіб - слідчих, прокурорів, понятих, експертів у кримінальній справі №04580007, працівників Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області в рамках кримінального провадження.
Проте, на час розгляду скарги клопотання слідчим та прокурором в порядку, визначеному ст. 220 КПК України, не розглянуто (не повідомлено заявника про задоволення клопотання, не винесено вмотивованої постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання).
Разом з тим, відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені, зокрема рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно з ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи відсутність на час розгляду скарги даних про належний розгляд слідчим ТУ ДБР розташованого у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження., клопотання ОСОБА_2 від 17.11.2020 року., слідчий суддя вважає за необхідне зобов'язати слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві, в якого перебувають матеріали кримінального провадження №62020170000001348 від 02.09.2020 року, в порядку ст.220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_2 року про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме проведення допиту осіб, встановлення місця проживання осіб - слідчих, прокурорів, експертів у кримінальній справі №04580007, працівників Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області, про результати розгляду якого повідомити заявника.
Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду
Частиною 3 ст.307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 93, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалила,-
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві в рамках кримінального провадження №62020170000001348 від 02.09.2020 року, що полягає у нездійсненні процесуальних дій- задовольнити.
Зобов'язати слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві, в якого перебувають матеріали кримінального провадження №62020170000001348 від 02.09.2020 року, в порядку ст.220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_2 від 17.11.2020 року про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме про допит осіб - слідчих, прокурорів, понятих, експертів у кримінальній справі №04580007, працівників Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області, про результати розгляду якого повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1