Справа № 538/1695/20
Провадження № 3/538/994/20
28.12.2020 року м. Лохвиця
Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Цімбота Л.Г, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
До Лохвицького районного суду Полтавської області після доопрацювання надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , справа № 538/1695/20, провадження № 3/538/724/20, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та справа № 538/1692/20, провадження № 3/538/725/20, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, які постановою Лохвицького районного суду від 07.10.2020 року були об"єднані в одне провадження, з присвоєнням номеру справи № 538/1695/20, провадження № 3/538/724/20.
Ознайомившись з протоколами про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, провівши дії з підготовки справи до судового розгляду, вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути для доопрацювання, з наступних підстав.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Відповідно до ст. 277 ч. 2 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби.
Згідно ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду.
Між тим, всупереч вказаній нормі, в матеріалах справи відсутні відомості про сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , і явку такої особи не забезпечено, тоді як справи про адміністративне правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби та за обов'язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Працівниками Лохвицького відділу поліції ГУ НП у Полтавській області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повторно скеровано до суду 23.12.2020 року та передано на розгляд судді 23.12.2020 року о 16 год. 46 хв., проте протягом доби, правопорушника доставлено не було.
Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що справи даної категорії розглядаються протягом доби з моменту їх надходження до суду (ст. 277 КУпАП), Лохвицький районний суд Полтавської області був позбавлений можливості виконати вимоги, передбачені ч. 2 ст. 268 КУпАП і розглянути справу про адміністративне правопорушення, а тому даний адміністративний матеріал необхідно повернути до Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області, для виконання вимог чинного законодавства.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 268, 277, 278 КУпАП, суддя, -
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути начальнику Лохвицького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, для усунення недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Лохвицького
районного суду Л.Г.Цімбота