Зіньківський районний суд Полтавській області
38100, м. Зіньків, вул. Соборності, 2. Тел.3-24-41/факс 3-11-95
Справа № 530/440/19
Номер провадження 1-в/530/31/20
іменем України
28.12.2020 р. м.Зіньків
Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора Зіньківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Зіньків подання старшого інспектора Зіньківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням гр.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта середня, має на утриманні 1 малолітню дитину,засуджений 13 вересня 2019 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.70 КК України до 3-х років позбавлення волі, відповідно до ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки, з обов'язками:періодично з'являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, -
На виконання до Зіньківського районного районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області 16 жовтня 2019 року надійшли вирок, розпорядження, підписка на засудженого гр. ОСОБА_6 ..
Початок іспитового строку: 13.09.2019 р.. Кінець іспитового строку 13.09.2021 р..
16.10.2020 р. засудженому було направлено виклик до органу пробації. Направлено повідомлення до Зіньківського районного суду про прийняття вироку на виконання, вимогу на судимість та сповіщення на засудженого до УІАП ГУНП в Полтавській області, повідомлення військовому комісару Зіньківського району.
25.10.2019р. засуджений ОСОБА_6 з'явився до Зіньківського районного сектору за викликом для постановки на облік. Його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, про що відібрано підписку, пояснення та складено анкету.
Засуджений був попереджений про неприпустимість скоєння злочину повторно, невиконання обов'язків покладених на нього вироком суду: повідомляти про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а також про наслідки систематичного порушення громадського порядку. 06.11.2019р. складено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення. 12.11.2019р. ознайомлено з індивідуальним планом роботи з суб'єктом пробації.
В період відбування покарання з випробуванням з 25.10.2019р. по 10.03.2020р. допустив порушення умов відбування покарання з випробуванням: засуджений ОСОБА_6 двічі не з'явився на реєстрацію без поважної причини.
14.01.2020 року, йому було винесено перше письмове попередження в зв'язку неявкою на періодичну реєстрацію 10.12.2019 р. та відібрано пояснення, в якому ОСОБА_6 повідомляє, що хворів, за медичною допомогою звертався в Опішнянську амбулаторію загальної практики сімейної медицини, тому з'явитися на реєстрацію не зміг, документально свої слова не підтвердив, довідку з Опішнянської АЗПСМ не надав.
28.12.2019 року направлені запити до Опішнянської амбулаторії загальної практики сімейної медицини та в КНП «Зіньківська центральна районна лікарня» районної ради Полтавської області. Відповідно до повідомлення Опішнянської амбулаторії загальної практики сімейної медецини від 06.02.2020р. ОСОБА_6 в період з 10.12.2019р. по 28.12.2019р. за медичною допомогою не звертався.
ОСОБА_6 було попереджено, що він порушив порядок відбування покарання з випробуванням не виконав обов'язок покладений на нього вироком суду.
10.03.2020 р. ОСОБА_6 винесено друге письмове попередження в зв'язку з неявкою на реєстрацію 11.02.2020 р. У поясненні засуджений повідомив, що в цей час перебував на лікуванні в наркодиспансері.
26.02.2020 року направлено запит до Полтавського обласного наркологічного диспансеру. Відповідно до повідомлення Полтавського обласного наркологічного диспансеру ОСОБА_6 перебував на лікуванні з 28.01.2020р. по 04.02.2020р., що спростовує пояснення, надані засудженим.
20.01.2020р. згідно довідки з КНП «Зіньківська центральна районна лікарня» ОСОБА_6 перебуває на обліку нарколога з 2018 року, з 17.04.2018 - на замісній терапії.
16.01.2020 року отримано інформацію з УІАП ГУНП в Полтавській області відносно ОСОБА_6 про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - пред'явлено обвинувачення 29.10.2019р..
22.01.2020р. направлено запит до Зіньківського віділення поліції щодо отримання інформації про внесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та копії ухвали слідчого судді про застосуваня запобіжного заходу стосовно засудженої особи, або повідомлення слідчого, що такий захід не застосовувався. Відповідь не надходила.
26.02.2020р. направлено повторно запит до Зіньківського віділення поліції щодо отримання інформації про внесення відповідних відомостей про кримінали правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та копії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу стосовно засудженої особи, або повідомлення слідчого, що такий захід не застосовувався. Відповідь не надходила.
За період з 16.10.2019р. по 30.03.2020р. перебування на обліку ОСОБА_6 надійшло дві характеристики з Опішнянської селищної ради. Відповідно до наданої інформації ОСОБА_6 характеризується як особа з низьким рівнем комунікативних навичок /скритний у поведінці/, не конфліктний, має позитивні стосунки з рідними та близькими, не працює, допомагає по господарству матері, виховує сина, у громадському житті селища участі не приймає. Відповідно до повідомлення Зіньківського відділення поліції адміністративної відповідальності у зазначений період не притягувався.
Водночас, на періодичну реєстрацію з'являвся у нетверезому стані, про що свідчив характерний запах алкоголю та незв'язне мовлення. Допустив дві невки без поважної причини, отримав два письмових попередження, порушивши обов'язок покладений на нього вироком суду.
Така поведінка засудженого, його безвідповідальне ставлення до відбування покарання з випробуванням та невиконання обов'язку покладеного на нього вироком суду, свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Суд, заслухавши представника Зіньківського РС ОСОБА_4 , яка підтримала своє подання, прокурора, який підтримав подання, засудженого ОСОБА_6 та дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_6 , суд вважає подання про заміну іспитового строку на позбавлення волі обґрунтованим і приходить до висновку про задоволення подання за наступних підстав.
В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_6 13 вересня 2019 року засуджений Зіньківським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.70 КК України до 3-х років позбавлення волі, відповідно до ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки, з обов'язками:періодично з'являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
25.10.2019р. засуджений ОСОБА_6 з'явився до Зіньківського районного сектору за викликом для постановки на облік. Засуджений був попереджений про невиконання обов'язків, встановлених КВК України, Законом України "Про пробацію", а також обов'язків, які покладені на нього вироком суду. Роз'яснено, що в разі систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, він буде нести відповідальність згідно ч.2 ст.166 КВК України, про що відібрано підписку, пояснення та складено анкету.
Засуджений був попереджений про неприпустимість скоєння злочину повторно, невиконання обов'язків покладених на нього вироком суду: повідомляти про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а також про наслідки систематичного порушення громадського порядку.
06.11.2019р. складено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення.
12.11.2019р. ознайомлено з індивідуальним планом роботи з суб'єктом пробації.
В період відбування покарання з випробуванням з 25.10.2019р. по 10.03.2020р. допустив порушення умов відбування покарання з випробуванням: засуджений ОСОБА_6 двічі не з'явився на реєстрацію без поважної причини.
14.01.2020 року, йому було винесено перше письмове попередження в зв'язку неявкою на періодичну реєстрацію 10.12.2019 р. та відібрано пояснення, в якому ОСОБА_6 повідомляє, що хворів, за медичною допомогою звертався в Опішнянську амбулаторію загальної практики сімейної медицини, тому з'явитися на реєстрацію не зміг, документально свої слова не підтвердив, довідку з Опішнянської АЗПСМ не надав.
28.12.2019 року направлені запити до Опішнянської амбулаторію загальної практики сімейної медицини та в КНП «Зіньківська центральна районна лікарня» районної ради Полтавської області. Відповідно до повідомлення Опішнянської амбулаторії загальної практики сімейної медецини від 06.02.2020р. ОСОБА_6 в період з 10.12.2019р. по 28.12.2019р. за медичною допомогою не звертався.
ОСОБА_6 було попереджено, що він порушив порядок відбування покарання з випробуванням, не виконав обов'язок покладений на нього вироком суду.
10.03.2020 р. ОСОБА_6 винесено друге письмове попередження в зв'язку з неявкою на реєстрацію 11.02.2020 р. У поясненні засуджений повідомив, що в цей час перебував на лікуванні в наркодиспансері.
26.02.2020 року направлено запит до Полтавського обласного наркологічного диспансеру. Відповідно до повідомлення Полтавського обласного наркологічного диспансеру №1123 від 05.03.2020 року ОСОБА_6 перебував на лікуванні з 28.01.2020р. по 04.02.2020р., що спростовує надані засудженим пояснення ( т.2 а.с.61).
20.01.2020р. згідно довідки з КНП «Зіньківська центральна районна лікарня» ОСОБА_6 перебуває на обліку нарколога з 2018 року, з 17.04.2018 - на замісній терапії.
16.01.2020 року отримано інформацію з УІАП ГУНП в Полтавській області відносно ОСОБА_6 про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - пред'явлено обвинувачення 29.10.2019р..
22.01.2020р. направлено запит до Зіньківського віділення поліції щодо отримали інформації про внесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та копії ухвали слідчого судді про застосуваня запобіжного заходу стосовно засудженої особи, або повідомлення слідчого, що такий захід не застосовувався. Відповідь не надходила.
26.02.2020р. направлено повторно запит до Зіньківського віділення поліції щодо отримання інформації про внесення відповідних відомостей про кримінали правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та копії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу стосовно засудженої особи, або повідомлення слідчого, що такий захід не застосовувався. Відповідь не надходила.
За період з 16.10.2019р. по 30.03.2020р. перебування на обліку ОСОБА_6 надійшло дві характеристики з Опішнянської селищної ради. Відповідно до наданої інформації ОСОБА_6 характеризується як особа з низьким рівнем комунікативних навичок/ скритний у поведінці/, не конфліктний, має позитивні стосунки з рідними та близькими, не працює, допомагає по господарству матері, виховує сина, у громадському житті селища участі не приймає. Відповідно до повідомлення Зіньківського відділення поліції адміністративної відповідальності у зазначений період не притягувався.
Водночас, на періодичну реєстрацію з'являвся у нетверезому стані, про що свідчив характерний запах алкоголю та незв'язне мовлення. Допустив дві невки без поважної причини, отримав два письмових попередження, порушивши обов'язок покладений на нього вироком суду.
Така поведінка засудженого, його безвідповідальне ставлення до відбування покарання з випробуванням та невиконання обов'язку покладеного на нього вироком суду, свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Під час судового засідання засуджений попрохав відкласти судове засідання для нажання доказів поважності неявки на реєстрацію.
В судове засідання 28.12.2020 року засуджений ОСОБА_6 довідок, які б підтвердили поважність неявки до органу пробації не надав.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Згідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Застосування до засудженого звільнення від відбування покарання з випробуванням Кримінальний кодекс повязує із здійсненням контролю за поведінкою такого засудженого з метою встановлення факту його виправлення. Зміст контролю полягає у встановленні того, чи належно засуджений виконує покладені на нього обовязки.
Згідно ч.2 ст.78 КК України, у випадку, якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання.
Таким чином, для направлення засудженого для відбування призначеного покарання під час іспитового строку згідно ч. 2 ст. 78 КК України достатньо невиконання ним хоча б однієї із двох умов: невиконання покладених на нього обов'язків, визначених у ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. При цьому суд звертає увагу на те, що однією з підстав направлення засудженого для відбування призначеного покарання є вчинення під час іспитового строку саме адміністративних правопорушень, а не злочину.
Аналогічні положення містить КВК України, відповідно до ч.ч.2-4 ст.166 якого, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов'язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Також, згідно з ч. 2 ст.78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні встановлено факт невиконання ОСОБА_6 покладених на нього обов'язків, визначених ст. 76 КК України.
В зв"язку з викладеним, в судовому засіданні було встановленно небажання засудженого ОСОБА_6 відбувати призначене судом покарання і стати на шлях виправлення.
Керуючись ст. 166 КВК України, ст. 78 КК України, ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України,-
Подання старшого інспектора Зіньківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_6 - задовольнити.
Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням і направити його в місця позбавлення волі для відбування покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, призначеного за ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.70 КК України вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 13.09.2019 року.
Запобіжний захід ОСОБА_6 обрати у вигляді тримання під вартою, взявши під варту негайно, в залі судового засідання.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту його затримання.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб.
Написано власноручно.
Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1