Справа № 521/1030/20
Провадження № 2/521/1706/20
04 листопада 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Мирончук Н.В.,
секретаря судового засідання - Юраш К.Ю.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Департамент архітектури та містобудування Одеської міської ради, Одеська міська рада, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЕТАЛОН 2017» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Департамент архітектури та містобудування Одеської міської ради, Одеська міська рада, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЕТАЛОН 2017» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
До канцелярії суду представник позивача подала клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати з Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради (65062, м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6)копії документів, в тому числі і технічного паспорта.
У підготовче судове засідання позивач не з'явилась, її представник до суду надав клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача.
Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте будь-яких клопотань чи заяв до суду від нього не надійшло.
Інші сторони у справі до суду не з'явились, про дату, час, та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Розглянувши подане клопотання, суд прийшов до наступного.
Згідно з положенням ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Представником ОСОБА_1 було подано клопотання про приєднання до матеріалів справи документів, а саме: актів, складених за результатами проведення позапланових заходівдержавного нагляду (контролю) щодо дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності; протоколів про адміністративне правопорушення, скшладених стосовно ОСОБА_2 ; припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил; припису про зупинення підготовчих та будівельних робіт.
Долучені представником позивача до матеріалів справи докази спростовують необхідність у витребуванні документів.
Виходячи з вищезазначеного та керуючись ст. 76 - 81, 84, 258 - 261 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Департамент архітектури та містобудування Одеської міської ради, Одеська міська рада, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЕТАЛОН 2017» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 354, 355 ЦПК України.
Суддя: Н.В. Мирончук