Ухвала від 17.12.2020 по справі 125/1616/20

125/1616/20

2/125/505/2020

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.12.2020 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Дослідивши вказану позовну заяву та долучені до неї документи, вважаю за необхідне залишити її без руху з таких підстав.

1. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки у ній неповно викладені обставини на обґрунтування позовних вимог, а щодо деяких обставин - не зазначено доказів, що підтверджують ці обставини.

Зокрема, у позовній заяві позивач зазначив, що пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини, у зв'язку зі здійсненням догляду за матір'ю, яка захворіла у січні 2015 року. Разом з тим, спадщина після смерті ОСОБА_3 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , відтак, шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини закінчувався 10.02.2015.

Таким чином, позивачу слід зазначити обставини щодо наявності поважної причини неподання заяви про прийняття спадщини з 10.08.2014 до січня 2015 року, та зазначити якими доказами це може бути підтверджено.

Крім того, слід зазначити якими доказами підтверджується те, що матір позивача захворіла у січні 2015 року; якими доказами підтверджуються обставини, що викладені позивачем у позовній заяві про те, що він переїхав до матері на постійне місце проживання та здійснював догляд за нею, та коли це відбулося.

У позовній заяві також не зазначено доказів, які підтверджують обставини звернення позивача до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини і відмови у вчиненні нотаріальної дії.

Слід звернути увагу позивача на те, що відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Згідно з ч. 8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

2. Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач у позовній заяві вказав, що звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" та долучив до позовної заяви копію посвідчення серії НОМЕР_1 , відповідно до якого позивач є інвалідом 3 групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни.

З даного питання, суд керується правовим висновком, що викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 9901/311/19 від 09.10.2019 (практика ВС є усталеною, про що свідчить ухвала ВП ВС від 06.05.2020 № 9901/70/20), та вважає, що позивач не звільнений від сплати судового збору у даній категорії справ, з огляду на таке.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22.10.1993 № 3551-XII "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту". У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов'язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов'язаних з розглядом цих питань.

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону. Серед них немає права на звернення до суду зі звільненням від сплати судового збору з вимогами, подібними до тих, з якими позивач звернувся у цій справі.

З позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що не стосується його прав як ветерана війни, не зачіпає порядку, обсягу соціальних гарантій чи будь-яким іншим чином стосується соціального і правового захисту ветеранів війни. Тому позивачеві необхідно сплатити судовий збір за звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" № 294 від 14.11.2019, прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 становить 2102 грн. Таким чином, судовий збір за звернення до суду з даним позовом становить 840,80 грн (2102х0,4=840,8).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене вище, вважаю за необхідне надати позивачеві десятиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня вручення копії цієї ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не виконає вимоги суду у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Надати позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали суду, а саме:

1) Надати позовну заяву у новій редакції, у якій:

- зазначити обставини щодо наявності поважної причини неподання заяви про прийняття спадщини з 10.08.2014 до січня 2015 року, та зазначити якими доказами це може бути підтверджено;

- зазначити якими доказами підтверджується те, що матір позивача захворіла у січні 2015 року;

- зазначити якими доказами підтверджуються обставини, що викладені позивачем у позовній заяві про те, що він переїхав до матері на постійне місце проживання та здійснював догляд за нею, та коли це відбулося.

- зазначити обставини щодо звернення позивача до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини і відмови у вчиненні нотаріальної дії та якими доказами це може бути підтверджено.

2) Надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 840,80 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Попередній документ
93834322
Наступний документ
93834324
Інформація про рішення:
№ рішення: 93834323
№ справи: 125/1616/20
Дата рішення: 17.12.2020
Дата публікації: 30.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Барський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (02.02.2021)
Дата надходження: 12.10.2020
Предмет позову: про визначення додаткового строку на прийняття спадщини
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПИТЕЛЬ ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ПИТЕЛЬ ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
відповідач:
Ніколаєва Ганна Карпівна
позивач:
Баран Василь Якович
представник позивача:
Швальова Анна Юріївна