125/262/20
2-д/125/1/2020
09.11.2020 м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Питель О.В., за участі секретаря судового засідання Гаврищук К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутності учасників, клопотання ТОВ "Вейселоглу" про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Бакинського Адміністративно-Економічного Суду № 1 Азербайджанської Республіки № 2-2 (81)-128/2019 від 22.02.2019
До Барського районного суду Вінницької області через Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) надійшло клопотання ТОВ "Вейселоглу" про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Бакинського Адміністративно-Економічного Суду № 1 Азербайджанської Республіки № 2-2 (81)-128/2019 від 22.02.2019 про стягнення з відповідача ТОВ "Барський птахокомбінат" на користь позивача ТОВ "Вейселоглу" 75375,84 (сімдесят п'ять тисяч триста сімдесят п'ять) доларів США загального боргу і 13554 (тринадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят чотири) доларів США неустойки, нарахованих за прострочення 180 днів, а всього 88929 (вісімдесят вісім тисяч дев'ятсот двадцять дев'ять) доларів США і сплачений судовий збір у розмірі 30 (тридцять) манатів. Посилаючись на Конвенцію про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993.
Сторони у судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 5 ст. 467 ЦПК України, суд вважає можливим здійснити розгляд клопотання без участі сторін у справі, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.
Розглянувши подані документи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 467 ЦПК України, розгляд клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду проводиться суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Судом встановлено, що заочним рішенням Бакинського Адміністративно-Економічного Суду № 1 Азербайджанської Республіки від 22.02.2019 № 2-2 (81)-128/2019 було вирішено стягнути з відповідача ТОВ "Барський птахокомбінат" на користь позивача ТОВ "Вейселоглу" 75375,84 (сімдесят п'ять тисяч триста сімдесят п'ять) доларів США основної заборгованості і 13554 (тринадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят чотири) доларів США неустойки, що нарахована за прострочення 180 днів, а всього 88929 (вісімдесят вісім тисяч дев'ятсот двадцять дев'ять) доларів США і сплачений судовий збір в розмірі 30 (тридцять) манатів. Рішення набрало законної сили 14.06.2019.
Стягувачем до клопотання додано: копію заочного рішення Бакинського Адміністративно-Економічного Суду № 1 Азербайджанської Республіки від 22.02.2019 № 2-2 (81)-128/2019; виконавчий лист Бакинського Адміністративно-Економічного Суду № 1 Азербайджанської Республіки від 21.06.2019 № 2-2 (81)-128/2019; довідку про те, що заочне рішення Бакинського Адміністративно-Економічного Суду № 1 Азербайджанської Республіки від 22.02.2019 № 2-2 (81)-128/2019 набрало законної сили; довідку від 25.06.2019 про неможливість виконати рішення на території Азербайджанської Республіки; довідку від 25.06.2019, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідно до ст. 9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.
Згідно з ч. 1 ст. 462 ЦПК України, рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.
Правові відносини між Україною та Азербайджанською Республікою регулюються нормами міжнародного договору - Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, що укладена 22.01.1993 у м. Мінську, ратифікована Україною - 10.11.1994, набрала чинності для України - 14.04.1995 (далі - Конвенція).
Відповідно до п. а ст. 51 Конвенції, кожна з Договірних Сторін на умовах, передбачених цією Конвенцією, визнає і виконує наступні рішення, винесені на території інших Договірних Сторін: рішення установ юстиції по цивільних і сімейних справах, включаючи затверджені судом мирові угоди по таких справах і нотаріальні акти у відношенні грошових зобов'язань (далі - рішень);
Згідно з ст. 53 Конвенції, клопотання про дозвіл примусового виконання рішення подається в компетентний суд Договірної Сторони, де рішення підлягає виконанню. До клопотання додаються: а) рішення або його засвідчена копія, а також офіційний документ про те, що рішення набуло законної сили і підлягає виконанню або про те, що воно підлягає виконанню до набуття законної сили, якщо це не випливає із самого рішення; б) документ, з якого випливає, що сторона, проти якої було винесене рішення, що не прийняла участі в процесі, була в належному порядку і вчасно викликана в суд, а у випадку її процесуальної недієздатності була належним чином представлена; в) документ, що підтверджує часткове виконання рішення на момент його пересилання; г) документ, що підтверджує угоду сторін, по справах договірної підсудності. Клопотання про дозвіл примусового виконання рішення і прикладені до нього документи забезпечуються завіреним перекладом на мову запитуваної Договірної Сторони або на російську мову.
Відповідно до ст. 54 Конвенції, клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішень, передбачених у статті 51, розглядаються судами Договірної Сторони, на території якої повинне бути здійснене примусове виконання. Суд, що розглядає клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішення, обмежується встановленням того, що умови, передбачені цією Конвенцією, дотримані. У випадку, якщо умови дотримані, суд виносить рішення про примусове виконання. Порядок примусового виконання визначається за законодавством Договірної Сторони, на території якої повинне бути здійснене примусове виконання.
Відповідно до ст. 463 ЦПК України, рішення іноземного суду може бути пред'явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред'явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки.
Згідно з ч. 1 ст. 464 ЦПК України, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.
Відповідно до ст. 81 Закону України "Про міжнародне приватне право", в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.
Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.12.1999 № 12 "Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України" клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни.
За викладених обставин, суд дійшов висновку, що клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення Бакинського Адміністративно-Економічного Суду № 1 Азербайджанської Республіки слід задовольнити.
Відповідно до ч. 8 ст. 467 ЦПК України, якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.
Відповідно до офіційного курсу валют Національного банку України станом на 09.11.2020, один азербайджанський манат коштує 16,5593 гривні, один долар США - 28,1375 гривень.
Таким чином, на виконання положень ч. 8 ст. 467 ЦПК України, судом визначено, що на день постановлення ухвали сума заборгованості, що підлягає стягненню, у національній валюті становить 2 502 239,74 грн (88929 доларів США х 28,1375 грн), сплачений судовий збір - 496,78 грн (30 манатів х 16,5593 грн).
На підставі викладеного, керуючись ст. 467 ЦПК України,
Клопотання ТОВ "Вейселоглу" про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Бакинського Адміністративно-Економічного Суду № 1 Азербайджанської Республіки № 2-2 (81)-128/2019 від 22.02.2019 задовольнити.
Надати дозвіл на примусове виконання на території України заочного рішення Бакинського Адміністративно-Економічного Суду № 1 Азербайджанської Республіки від 22.02.2019 № 2-2 (81)-128/2019 про стягнення з відповідача ТОВ "Барський птахокомбінат" на користь позивача ТОВ "Вейселоглу" 75375,84 доларів США основного боргу, 13554 доларів США неустойки, що нарахована за прострочення 180 днів, а всього 88929 доларів США, що становить 2 502 239,74 грн (два мільйони п'ятсот дві тисячі двісті тридцять дев'ять гривень сімдесят чотири копійки), та сплачений судовий збір в розмірі 30 (тридцять) манатів, що становить 496,78 грн (чотириста дев'яносто шість гривень сімдесят вісім копійок).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії відповідної ухвали суду.
Суддя