27.12.2020
Провадження № 2-з/331/46/2020
331/4895/20
27 грудня 2020 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Антоненко М.В., при секретарі Федоровій К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець Безмагоричних Микита Андрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
22.12.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець Безмагоричних Микита Андрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
24.12.2020 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову.
В обґрунтування заяви зазначено, що в провадженні суду вже перебуває цивільна справа № 331/4895/20 за її позовною заявою про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
14.11.2020 року за місцем її роботи, у Департаменті реєстраційних послуг Запорізької міської ради, від приватного виконавця поштою було отримано лист від 06.11.2020 року та постанова про звернення стягнення на її заробітнуплату.
Тобто, ОСОБА_1 оскаржує в судовому порядку виконавчий напис приватного нотаріуса, який вже знаходиться на виконанні у приватного виконавця і з її заробітної плати до вирішення справи по суті будуть стягнуті грошові кошти.
Зазначає, що судове засідання по цій справі призначено судом лише 24.03.2021 року, тобто, напротязі трьох місяці з її заробітної плати, розмір якої і так мінімальний, будуть проводитися відрахування у розмірі 20 відсотків на підставі оскарженого нею документа.
Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).
Пунктом 6 частини 1 ст. 150 ЦПК України передбачено забезпечення позову зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Таким чином, невжиття саме такого заходу забезпечення позову може істотно ускладнити поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.
Таким чином, зупинення стягнення за виконавчим документом має наслідком зупинення виконавчого провадження, що охоплює вимоги заявника.
На підставі вищевикладеного просить суд зупинити стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» (ЄДРПОУ 35326253) заборгованості у розмірі 1 887 290,49 грн за виконавчим провадженням ВП № 63779836 до вирішення справи по суті.
Суд, вивчивши надані матеріали, дійшов висновку про обґрунтованість заяви, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.
Відповідно до роз'яснень п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, розглядаючи заяву про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з*ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.
Подання позивачем ОСОБА_1 позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець Безмагоричних Микита Андрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконаннюявно свідчить про наявність відповідного спору.
Необхідним заходом забезпечення позову в даному випадку є зупинення стягнення за виконавчим провадженням № 6377983 відкритим Приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микитою Андрійовичем на підставі виконавчого напису № 5016 вчиненого 02.11.2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарасом Володимировичем, щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» (ЄДРПОУ 35326253) заборгованості у розмірі 1 887 290,49 грн.
Керуючись ст. 149, п. 6 ч. 1 ст. 150, ст. 153 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець Безмагоричних Микита Андрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню- задовольнити.
Зупинити стягнення за виконавчим провадженням № 6377983 відкритим Приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микитою Андрійовичем на підставі виконавчого напису № 5016 вчиненого 02.11.2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарасом Володимировичем, щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» (ЄДРПОУ 35326253) заборгованості у розмірі 1 887 290,49 грн.
Копію ухвали суду після її виконання відповідно до ч. 7 ст. 153 ЦПК України направити відповідачу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду не було вручено учасники справи у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Згідно п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через суд першої інстанції.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Строк пред'явлення ухвали до виконання один рік з дня її винесення.
Суддя: М.В. Антоненко