Справа № 761/35850/20
Провадження № 3/761/8955/2020
04 грудня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП ( НОМЕР_1 ), громадянина Лівану, фізичної особи підриємця , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за статтею 44-3 КУпАП, -
06.11.2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 14 жовтня 2020 серії ВАБ № 336832, відповідно до якого ОСОБА_1 , 14 жовтня 2020 року о 01 годині 00 хвилин по пр. Перемоги, 7 в м. Києві, організовував роботу кафе «Петіт», тобто порушив вимоги п.п. 3 п. 12 Постанови Кабінету міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від від 22 липня 2020 р. № 641 (в редакції, чинній станом на 14.10.2020).
Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за статтею 44-3 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, не визнав, вказавши, що він здійснює обслуговуваня закладів громадського харчування шляхом доставки харчових продуктів та вивозу продукції, яка зіпсувалась і у ніч складання протоколу про адміністративне правопорушення знаходився у кафе «Петіт» з метою здійснення поставки через чорний вхід до приміщення рефрижератора.
Присутній у судовому засіданні захисник особи, що притягується до адміністративної відповідальності адвокат Сироватченко М.А. просив закрити провадження у справі у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки на його думку, до адміністаривної відповідальності у даному випадку повинні притягуватись посадові особи кафе « Петіт », в той час, як ОСОБА_1 такою особою не являється.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252КпАП України, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні осіб, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступного.
Так, положеннями ст. 44-3 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
З досліджених у судовому засіданні матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме з: протоколу про адміністративне правопорушення від 14 жовтня 2020 серії ВАБ № 336832, письмових та усних пояснень особи, що притягується до адміністративної відповідальності та її захисника, письмових пояснень ОСОБА_5 , фотознімків долучених до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається що ОСОБА_1 , всупереч вимогам п.п. 3 п. 12 Постанови Кабінету міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від від 22 липня 2020 р. № 641 (в редакції, чинній станом на 14.10.2020), забезпечував діяльність кафе «Петіт» у період після 24 години вечора до 07 години ранку шляхом здійснення поставки до вказаного закладу громадського харчування продуктів у нічний час, тобто в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44-3 КУпАП, у зв'язку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Разом з цим, при накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність, вважаю, що в силу малозначності вчиненого правопорушення, можливо звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 44-3, 307, 308 КУпАП, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП ( НОМЕР_1 ) - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44-3 КУпАП (протокол від 14 жовтня 2020 серії ВАБ № 336832) та звільнити від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Суддя Є.В. Сидоров