єдиний унікальний номер справи 423/3162/20
номер провадження 3/423/1229/20
07 грудня 2020 року м. Попасна
Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою, як внутрішньо переміщена особа АДРЕСА_2 , протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.. 178 ч.1, ч. 2 КУпАП,
за ч. 3ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
16.11.2020 року о 11:01 год. ОСОБА_1 в приміщенні магазину «Продукти», розташованому по вул.Темірязєва в с.Катеринівка, Попаснянського району, Луганської області, що є громадським місцем, перебував в п'яному вигляді, а саме: мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, невиразну мову, тим самим своїми діями ображав людську гідність і громадську мораль, скоївши правопорушення двічі протягом року після накладання адміністративного стягнення за ст. 178 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не з'явився для розгляду справи про адміністративне правопорушення, належним чином повідомлявся рекомендованою поштовою кореспонденцією. Виходячи з положень ч.2 ст.268 КУпАП, присутність ОСОБА_1 під час розгляду справи не є обов'язковою.
Окрім протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 133115 від 16.11.2020, який ОСОБА_1 підписав, погодившись з правопорушення, вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.178 ч.3 КУпАП, підтверджується долученими до протоколу письмовими поясненнями свідка, копією постанови про притягнення ОСОБА_1 до адмінправопорушення за ст. 178 ч. 1 КУпАП від 03.01.2020 р..
Дії ОСОБА_1 за ст.178 ч.3 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він перебував в громадському місці у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинивши повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
ОСОБА_1 не працює, протягом року двічі притягувався до адміністративної відповідальності.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст.34 КУпАП, суд вважає щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст.35 КУпАП суд не вбачає.
Враховуючи вищевказане, а також тяжкість скоєного правопорушення, обставини скоєння та особу правопорушника, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією ст.178 ч.3 КУпАП.
На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 420,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1,178 ч.3, 221, 283-285 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 102 грн. 00 коп. (сто дві гривні 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень 40 копійок).
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд.
Суддя І.В. Лизенко