Єдиний унікальний номер: 375/2383/19
Провадження № 2/379/496/20
16 грудня 2020 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: судді Зінкіна В.І.,
з участю секретаря судового засідання: Штельмах А.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Таращі, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів,
Позивач 19.12.2019 звернувся до Рокитнянського районного суду Київської області з даним позовом.
Ухвалою судді Литвина О.В. від 13.01.2020 позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою судді Литвина О.В. від 21.01.2020 позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Розпорядженням в.о. голови Рокитнянського районного суду Київської області Литвина О.В. від 29.04.2020 на підставі ч. 4 ст. 31 ЦПК України, оскільки суддя ОСОБА_4 звільнений з посади судді у зв'язку з поданням заяви про відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 29.04.2020, справу передано до Таращанського районного суду Київської області.
Ухвалою суду від 04.09.2020 справу прийнято до провадження, розгляд справи постановлено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 29.10.2020, яке відкладено до 16.12.2020.
Позивач у підготовчому судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.
Представник позивача - адвокат Герасимчук Н.А. у підготовчому судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, крім того просила врахувати висновки постанови Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2020 по справі № 296/10217/15-ц, що винесена за результатами застосування норм права у подібних правовідносинах при розгляді даної справи. Також, просила розглянути дану справу у розумний строк.
Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні позов не визнав.
Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки до суду не повідомив.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
В підготовчому провадженні:
1) остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) визначено обставини справи, які підлягають встановленню;
3) відводів не заявлено;
4) визначено порядок розгляду справи;
5) вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 178, 179, 189, 190, 191, 196, 197, 198, 199, 200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів, до судового розгляду по суті на 09 год 00 хв 01.03.2020.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:В. І. Зінкін