Єдиний унікальний номер: 379/577/20
Провадження № 2/379/324/20
16 грудня 2020 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: судді Зінкіна В.І.,
за участю секретаря судового засідання: Гопкало О.Ю.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Таращі, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,
Позивачка звернулася до суду з даним позовом.
Ухвалою суду від 05.06.2020 позов прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 04.09.2020, яке відкладено востаннє до 16.12.2020.
Представник позивачки - адвокат Невгад О.В. у підготовчому судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, заявив письмове клопотання в якому для повного з'ясування судом обставин, просить суд викликати для допиту в якості свідків: ОСОБА_4 , проживаючу в АДРЕСА_1 , яка працювала в 2003-2005 роках секретарем Крив'янської сільської ради Таращанського району та може повідомити суду інформацію, яка має значення для вирішення спору; ОСОБА_5 , проживаючу в АДРЕСА_2 , яка проживала по сусідству з батьком позивачки та може повідомити суду інформацію, яка має значення для вирішення спору. Крім того, заявив письмове клопотання про витребування від Таращанської районної державної нотаріальної контори письмові докази - спадкову справу № 37/2018, заведену після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивачка у підготовчому судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, а також підтримала клопотання представника про виклик свідків та витребування доказів.
Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належно.
Представник відповідача - адвокат Божок М.І. у підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно, подав клопотання у якому просить суд проводити підготовче судове засідання без його участі та призначити справу до розгляду. Також, просить суд викликати в наступне судове засідання свідків, клопотання про виклик яких стороною було подано раніше.
Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належно.
Судом поставлено на обговорення питання щодо виклику свідків у судове засідання за письмовим клопотанням відповідача ОСОБА_2 від 28.09.2020.
Позивачка та її представник не заперечували стосовно задоволення зазначеного клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників справи, вирішуючи клопотання представника позивачки про виклик свідків та витребування доказів, клопотання представника відповідача про виклик свідків, виходить з наступного.
Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.
Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлені клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.
Оскільки, показання свідків можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин, суд вважає за можливе та необхідне задовольнити заявлене клопотання представника позивачки та представника відповідача про виклик свідків.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Враховуючи суть заявлених позовних вимог та обсяг доказів, необхідний для дослідження та встановлення обставин справи, неможливість позивача самостійно подати такі докази, на які він посилаються як на підставу своїх позовних вимог, суд вважає за можливе та необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.
Крім того, судом у підготовчому провадженні:
1) остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу;
2) визначено обставини справи, які підлягають встановленню;
3) відводів не заявлено;
4) визначено порядок розгляду справи;
5) вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Оскільки, у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 2, 43, 84, 222, 260, 261, 178, 179, 189, 190, 191, 196, 197, 198, 199, 200, 255, 353 ЦПК України, суд,
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом до судового розгляду по суті на 09 год 00 хв 26.02.2021.
Письмове клопотання представника позивачки про виклик свідків - задовольнити.
Письмове клопотання відповідача ОСОБА_2 про виклик свідків - задовольнити.
У судове засідання викликати та допитати в якості свідків:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу за адресою: с. Крива Таращанського району Київської області;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючу за адресою: с. Крива Таращанського району Київської області;
ОСОБА_9 , проживаючу за адресою: с. Крива Таращанського району Київської області;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: с. Крива Таращанського району Київської області;
ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: с. Крива Таращанського району Київської області;
ОСОБА_4 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_5 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 .
Забезпечення явки вищезазначених свідків - покласти на позивачку та відповідача.
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Клопотання представника позивачки про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Таращанської районної державної нотаріальної контори Київської області завірену належним чином копію спадкової справи № 37/2018, заведену після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувані докази подати до суду в строк до 26.02.2021.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликати їх в судове засідання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:В. І. Зінкін