Справа № 357/11618/20
3/357/5229/20
18.12.2020 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. розглянувши матеріали, що надійшли з Батальйону патрульної поліції в місті Біла Церква управління патрульної поліції у Київській області департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: дані відсутні .
на підставі ст. 124 КУпАП, -
17.11.2020 року близько 17 години 20 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки „FORD KA” державний номерний знак НОМЕР_1 в м.Біла Церква по вул. Заярська не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням в снігопад, та в результаті заносу під час гальмування здійснив зіткнення з транспортним засобом «RENAULT KANGOO», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який від отриманого удару зіткнувся з транспортним засобом «MERCEDES-BENZ GLK 220», державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, чим порушив вимоги п.2.3б,12.1Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою провину визнав частково. Пояснив, що їхав по Таращанському мосту на автомобілі „FORD KA” державний номерний знак НОМЕР_1 , був снігопад і його почало заносити, він намагався вийти з заносу, залишити проїзджу частину на узбіччя, але права смуга була зайнята і він не зміг цього зробити, вдаривши попереду себе транспортний засіб, а той в свою чергу по інерції інший транспортний засіб попереду.
Суд, оцінивши докази та з'ясувавши обставини справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши схему дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення ОСОБА_3 , письмові пояснення ОСОБА_2 , вбачає у діях ОСОБА_1 , склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП, а саме порушення учасником правил дорожнього руху п.2.3б,12.1 що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Згідно ч.2 ст.33КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги особу правопорушника, ступінь його умисних дій та майновий стан, тому суд вважає застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень. Дане стягнення, на думку суду забезпечить виховання порушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.
Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст.23-24, 33-35, 40-1, 124, 245, 246, 248, 249, 251, 252, 278-280, 283-285, 294 КУпАП ,-
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420(чотириста двадцять)гривень 40 копійок.
Строк пред”явлення постанови до виконання-три місяці.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32КУпАП, а також постанов прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185-3 КУпАП
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності,її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
СуддяО. П. Шовкопляс