Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2807/20
Провадження № 2/273/508/20
24 грудня 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У грудні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 , стягнути на його користь понесені судові витрати по сплаті судового збору.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 02.10.1999 року з відповідачем був укладений шлюб, від шлюбу мають спільного повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони не підтримують шлюбних відносин через різні характери та протилежні погляди на сімейне життя. Остаточно припинили шлюбні стосунки у квітня 2018 року та вже 3 роки проживають окремо. Вважає, що їхня сім'я розпалася остаточно і примирення між ними не можливе. Оскільки, відповідач не бажає розривати шлюб через органи РАЦС, тому звернувся до суду за захистом своїх сімейних прав.
Позивач ОСОБА_1 в позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.2, зворотня сторона).
Відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву про визнання позову, просить справу розглянути без її участі, після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_4 (а.с.11).
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням учасників справи, але без їх виклику, за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Заперечень проти розгляду справи в порядку спрощено позовного провадження від учасників справи не надходили.
Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу до суду не надходило.
В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 02.10.1999 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб Виконавчим комітетом Берестівської сільської ради Баранівського району Житомирській області, актовий запис № 6, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 02.10.1999 року (а.с.5).
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, добровільність шлюбу - одна з основних його засад.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися він не бажає, відповідач не заперечувала проти розірвання шлюбу, клопотання про надання часу на примирення від сторін не надходило, сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, тому суд прийшов до висновку, що дана сім'я розпалась.
Крім того, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Вказані обставини у своїй сукупності дають підстави для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.
Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує на підставі ст.ст. 141,142 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, на підставі ст. ст. 105, 110, 112, 113, 157 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 02.10.1999 року Виконавчим комітетом Берестівської сільської ради Баранівського району Житомирській області, актовий запис № 6, між громадянами України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розірвати.
Відновити відповідачу дошлюбне прізвище ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору в сумі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 копійок).
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Баранівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Міністерства юстиції України для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Д.С. Бєлкіна