Справа № 308/4094/20
Провадження № 22-ц/4806/2285/20
про відкриття апеляційного провадження
24 грудня 2020 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій такими, що заподіяли матеріальну та моральну шкоду, зобов'язання відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 27 жовтня 2020 року, постановлену суддею Сідей Я.Я.,
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Хустського районного суду від 27.10.2020, яка ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 04.12.2020 була залишена без руху, оскільки скаржником не було сплачено судовий збір, а наведені ним доводи та надані у їх підтвердження докази не є такими, що унеможливлюють чи утруднюють сплату судового збору або свідчать про відсутність коштів для сплати судового збору, тому не могли вважатися достатньою підставою для звільнення його від сплати судового збору.
Скаржнику було надано строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків скарги шляхом сплати судового збору.
Натомість ОСОБА_1 судовий збір не сплатив, а подав суду заяву в якій стверджує про відсутність у нього можливості сплатити судовий збір, на підтвердження чого додає відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків.
Дослідивши апеляційну скаргу, заяву та додані до неї матеріали, суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення з огляду на наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Вищезазначена норма закріплює дискреційне право, а не обов'язок суду відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати. Його реалізація не може призводити до порушення принципу процесуального рівноправ'я сторін та знаходиться в безпосередній залежності від доведеності за допомогою належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів обставин щодо того, що скрутне майнове становище особи не дозволяє їй сплатити судовий збір у встановленому чинним законодавством розмірі. З метою недопущення зловживання процесуальними правами суд має враховувати: предмет спору, наявність у особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, рахунків в банківських та інших фінансових установах та можливість розпорядження ними, вік особи та її працездатність, склад сім'ї та наявність утриманців тощо.
Таким чином, для вирішення клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати суд має встановити майновий стан сторони.
Наведені заявником доводи та надані у їх підтвердження докази не є безумовною підставою для звільнення його від сплати судового збору, проте можуть бути підставою для відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення.
Апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження особою, яка має право на апеляційне оскарження.
Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи.
Сплату судового збору за подання апеляційної скарги відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.
З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.
Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, суддя
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 27 жовтня 2020 року задовольнити частково. Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 420,40 грн до ухвалення судового рішення у справі.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 27 жовтня 2020 року.
Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 5 січня 2021 року, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.
Суддя Т.Ю. Готра