22-ц/804/1324/20
263/5853/13-ц
Єдиний унікальний номер 263/5853/13-ц
Номер провадження 22-ц/804/1324/20
23 грудня 2020 року Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Биліни Т.І.
суддів Баркова В.М., Мальцевої Є.Є.,
за участю секретаря Сидельнікової А.В.
перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», правонаступником якого є Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 грудня 2017 року у складі суду Шевченко О.А., по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», правонаступником якого є Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В провадженні Донецького апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», правонаступником якого є Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 грудня 2017 року у складі суду Шевченко О.А., по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», правонаступником якого є Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Цивільна справа переглядалася судами різних інстанцій неодноразово з 05.06.2013 року до теперішнього часу, проте остаточне рішення прийняти не доводиться можливим через відсутність доказів, на що звертає увагу Верховний Суд в своїй постанові від 19.02.2020 року у даній справі, а саме, що судами не надано оцінки допустимості такого доказу, як виписка по кредитному договору ОСОБА_1 за період з 05.09.2008 року по 12 квітня 2012 року, яка не є випискою з рахунку позичальника, а є документом, який сформовано кредитором без зазначення джерела відповідної інформації.
З матеріалів справи вбачається, що 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно якого на виконання п.4.2 Продавець передав, а Покупець прийняв документи, щодо стягнення заборгованості з боржників, а саме: оригінал кредитного договору; оригінал договору поруки; Виписка про рух коштів за кожним рахунком Позичальника, пов'язаним з кредитним договором, права вимоги за яким передаються за цим Договором, за весь період дії такого кредитного Договору, засвідчена печаткою Продавця.(т.1 а.с.36)
З матеріалів справи вбачається, що 16.09.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Юніко Фінанс» було укладено Договір 2305/К1 про відступлення прав вимоги. Відповідно до зазначеного договору та акту прийому-передачі, ТОВ «ФК «Юніко Фінанс» прийняв документи щодо стягнення заборгованості боржників.(т.6 а.с.39)
Враховуючи позицію Верховного Суду від 19.02.2020 року зазначену в постанові у вказаній справі, стосовно не встановлення судами дійсного розміру заборгованості та неврахування останніх платежів позичальника, здійснених на виконання кредитного договору, колегія суддів апеляційної інстанції вважає необхідним зобов'язати правонаступника позивача надати виписку про рух коштів за кожним рахунком позичальника, пов'язаним з виконанням кредитного договору №11391219000 від 05.09.2008 року, укладеним з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , а також розрахунок заборгованості з моменту його виникнення до звернення з позовом до суду.
Крім того, колегія суддів апеляційної інстанції вважає доцільним зобов'язати відповідачів в особі їх представника надати свій розрахунок заборгованості, який вони визнають з обґрунтуванням результату розрахунку.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Керуючись ст. 76 ЦПК України, апеляційний суд,
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» надати суду виписку про рух коштів, отриману від «Дельта Банк» за договором відступлення прав вимоги за кожним рахунком позичальника, пов'язаним з виконанням кредитного договору №11391219000 від 05.09.2008 року, укладеним з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 .
Зобов'язати Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» та відповідачів в особі ОСОБА_3 зробити розрахунок заборгованості за кредитним договором №11391219000 від 05.09.2008 року з моменту його виникнення до звернення з позовом до суду.
Копію ухвали для виконання направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» та представнику відповідачів Поповій В.А.
Зазначені документи необхідно направити до Донецького апеляційного суду в строк до 04.01.2021 року електронною поштою або факсом, а також листом за адресою: пр. Миру, 1а, м. Маріуполь.
Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Т.І. Биліна
Судді: В.М. Барков
Є.Є. Мальцева