Ухвала від 23.12.2020 по справі 686/28160/20

Справа № 686/28160/20

Провадження № 1-кс/686/15207/20

УХВАЛА

23 грудня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький заявуОСОБА_3 про відвід слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2020 року ОСОБА_3 до початку судового розгляду слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_4 скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, щодо невнесення відомостей до ЄРДР заявив відвід слідчому судді, посилаючись на те, що остання, 16.12.2020 р., під час розгляду його, ОСОБА_3 , іншої скарги ухвалила, на думку заявника, завідомо неправосудне рішення.

Учасники судового провадження, будучи повідомлені, в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши аудіозапис судового засідання від 16.12.2020 р. та матеріали скарги, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, оскільки визначені ст.75 КПК України обставини, які б виключали участь слідчого судді ОСОБА_4 в даному провадженні, відсутні. Прийняття рішень слідчим суддею ОСОБА_4 по іншим скаргах ОСОБА_3 не свідчить про її упередженість.

На даний час не існує навіть видимості того, що цей слідчий суддя є упередженим, а тому підстав для його відводу чи самовідводу немає.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя