Справа № 686/30971/20
Провадження № 3/686/9643/20
17 грудня 2020 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Лунь Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , старший офіціант піцерії «Piccolino»,
за ч.1 ст. 44-3 КУпАП,-
встановив:
22 листопада 2020 року, о 20 год. 47 хв. та 28 листопада 2020 року, близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_1 , будучи старшим офіціантом закладу громадського харчування «Piccolino», що розташований по вул. Проскурівській 30 в м. Хмельницькому, в порушення п.п. 1 п. 15 Постанови КМУ №641 від 22.07.2020, здійснювала прийом відвідувачів в даному закладі, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП.
В судове засідання правопорушниця не з'явилася. Про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать її підписи на протоколах про адміністративні правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи правопорушниця не подала.
У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами працівників поліції, фотознімками та відеозаписами з нагрудних камер відеоспостереження.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 , відсутність негативних наслідків від вчиненого правопорушення, відсутність шкоди для інших, даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що вона раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, суд вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним та приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження в справі - закрити.
Керуючись ст. ст. 22, 36, 283, 284 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 закрити.
Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя: