Справа № 686/31085/20
Провадження № 3/686/9668/20
17 грудня 2020 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглядаючи адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , ПП
Управлінням патрульної поліції в Хмельницькій області до суду для розгляду направлено матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП, який «29.11.2020 року близько 13 год. 40 хв. магазин Максіхім в особі директора ОСОБА_1 здійснював прийом відвідувача та обслуговування по продажу товарів, а саме предметів особистої гігєни по АДРЕСА_2 , чим порушив п.п. 15.3 постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року».
Стаття 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, суть інкримінованих протиправних дій не викладена відповідно до ст. 44-3 КУпАП та не зазначено пункт Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020, не вказано, які самі конкретні дії вчинив ОСОБА_1 в порушення зазначених норм.
Враховуючи зазначенні недоліки, суд приходить до висновку направити адміністративну справу на доопрацювання.
В ході правильного складення протоколу про адміністративне правопорушення, уповноваженій особі слід виконати вимоги ст.ст. 254, 256 КУпАП
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, ч.1, 278 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення за ст. 44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 направити до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області на доопрацювання, в ході якого слід усунути, зазначені в описовій частині постанови недоліки.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: