Ухвала від 21.12.2020 по справі 678/494/17

Справа № 678/494/17

Провадження № 1-о/686/30/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про перегляд судового рішення - вироку Хмельницького міськрайонного суду від 07 вересня 2017 року за нововиявленими обставинами.

У поданій заяві засуджений порушує питання про заміну покарання, призначеного вироком суду, у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк та посилається на рішення Європейського суду з прав людини у справі «Вінтер та інші проти Сполученого Королівства», «Ласло Маґяр проти Угорщини», положення Європейської Конвенції з прав людини, як на підставу для здійснення провадження щодо перегляду рішення за нововиявленими обставинами, а фактично за виключними обставинами.

Відповідно до ч.3 ст.459 КПК України виключними обставинами визнаються: 1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність, конституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи судом; 3) встановлення вини судді у вчиненні злочину або зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.

Згідно ч. 3 ст. 463 КПК України заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами у разі встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні цієї справи судом подається до Верховного Суду для її розгляду у складі Великої Палати.

З наведеного слідує, що заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами у разі встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні цієї справи судом подається до Верховного Суду для її розгляду у складі Великої Палати.

Таким чином, у відкритті кримінального провадження за виключними обставинами за заявою засудженого ОСОБА_2 слід відмовити, роз'яснивши право подати таку заяву до Верховного Суду для її розгляду у складі Великої Палати в порядку та строки, визначені ст.ст. 459 - 463 КПК України.

Керуючись ст.ст. 459, 460, 463, 464, 467 КПК України,

ухвалив:

У відкритті кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення - вироку Хмельницького міськрайонного суду від 07 вересня 2017 року за виключними обставинами на підставі п.2 ч.3 ст.459 КПК України - відмовити.

Копію цієї ухвали разом із заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Роз'яснити заявнику, що відмова у відкритті кримінального провадження за виключними обставинами не позбавляє його права подати заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами до Верховного Суду для її розгляду у складі Великої Палати в порядку та строки, визначені ст.ст. 459 - 463 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення, а засудженим - в той же строк з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: