Справа № 683/3050/20
1-кп/683/383/2020
24 грудня 2020 року м.Старокостянтинів.
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Аркуль Нововолинського району Кіровської області РФ, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, має на утримані двох неповнолітніх дітей, не працюючого, без зареєстрованого місця проживання, депутатом не обирався, раніше судимого:
11.06.2019р. Старокостянтинівським районним судом за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, який сплатив 05.07.2019р.;
09.10.2019р. Старокостянтинівським районним судом за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки,
за ч.2 ст.185 КК України,
23 вересня 2020 року біля 23 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у під'їзді №2 багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю власника і сторонніх осіб та переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу умисно, таємно, повторно викрав з майданчика між першим та другим поверхом сходинкового маршу велосипед марки «Crossride» моделі «Shark», вартістю 2461,5 грн., чим спричинив ОСОБА_4 майнової шкоди на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, визнав повністю, у скоєному щиро розкаявсь та підтвердив, що біля півночі 23 вересня 2020 року він викрав велосипед сірого кольору іноземного виробництва, що знаходився на майданчику між першим та другим поверхом сходинкового маршу під'їзду №2 житлового будинку АДРЕСА_1 та декілька днів ним користувався у власних потребах.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, тому суд за згодою учасників процесу та відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежується допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням доказів, що характеризують обвинуваченого. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Обвинуваченому ОСОБА_5 роз'яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 підтвердив, що вечері 23 вересня 2020 року він залишив велосипед марки «Crossride» моделі «Shark» на майданчику між першим та другим поверхом сходинкового маршу під'їзду №2 житлового будинку АДРЕСА_1 , а вранці наступного дня виявив крадіжку велосипеда. Через декілька днів велосипед йому повернули працівники поліції.
Оцінюючи, досліджений в судовому засіданні кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку, суд прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинені повторно, доведена та кваліфікує його діяння за ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують його покарання - не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, відповідно до положень ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості, вчиненого злочину, особу обвинуваченого, а саме, що він по місцю проживання характеризується позитивно, наявність вищевказаних обставин, що пом'якшують його покарання та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, а також те, що останній будучи раніше судимим за скоєння умисного злочину за ч.2 ст.185 КК України, скоїв інкримінований йому злочин під час іспитового строку, що вказує на його підвищену суспільну небезпечність, тому суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення, попередження нових злочинів у виді позбавлення волі з реальним відбуванням покарання.
Також, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , будучи засудженим 09 жовтня 2019р. Старокостянтинівським районним судом за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки, вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення, після постановки вироку по першій справі.
Тому ОСОБА_5 слід остаточно призначити покарання відповідно до положень ч.1 ст.71 КК України та до призначеного покарання частково приєднати покарання за попереднім вироком Старокостянтинівського райсуду від 09 жовтня 2019р.
Керуючись ст.ст. 373 - 376, ч.3 ст.349 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винуватим за ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 1 (один) місяць.
На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання за попереднім вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09 жовтня 2019р. та остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 4 (чотири) місяці.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу у виді тримання під вартою - залишити в силі.
Початком строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 24 грудня 2020 року, зарахувавши у відбуте покарання, час перебування під вартою з 18 листопада 2020 року по 23 грудня 2020 року, включно.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 653,80 грн. процесуальних витрат за залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи №12.1-0810:20 від 20.10.2020р.
Речові докази: велосипед марки «Crossride» моделі «Shark», що зберігається у потерпілого ОСОБА_4 - повернути потерпілому ОСОБА_4 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішенням судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана на вирок до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Негайно вручити копію вироку після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя