Провадження № 3/679/818/2020
Справа № 679/1541/20
23 грудня 2020 року м.Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 19.03.1997 року Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ст.173 КУпАП, -
28.09.2020 року близько 09 години 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, дворі будинку №7, що по вул.Набережна в м.Нетішин, висловлювався на адресу ОСОБА_2 словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на неодноразові виклики в судове засідання не з'явився.
Згідно рапорту ДОП Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельнимцькій області капітана поліції Ніжника А. від 11.12.2020 року, ОСОБА_1 відмовився від отримання судової повістки про виклик до суду в справі про адміністративне правопорушення №679/1541/20. Факт відмови зафіксовано на службову цифрову нагрудну відеокамеру працівника поліції №DSJ_POG0000_100000, інвентарний НОМЕР_2 . Дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлено шляхом оголошення тексту судової повістки.
Судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
За ст.173 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інших подібних дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Об'єктивно вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №344749 від 18.11.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 в яких він вказав, що ОСОБА_1 виражався на його адресу словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою вказуючи при цьому, що у нього є ніж, однак реальних дій щодо виконання своїх погроз не вчиняв, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є аналогічними поясненням ОСОБА_5 .
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство.
При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність особи, яка притягується до відповідальності, та приходжу до висновку, що для попередження вчинення ним інших правопорушень, достатнім буде застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 в доход держави підлягає також судовий збір у розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.
Керуючись ст.173, ст.ст. 283 - 285, 287 - 289, КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів - ГУК у м.Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.
Постанову суду може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Стасюк Р.М.