Провадження № 3/679/823/2020
Справа № 679/1554/20
23 грудня 2020 року м.Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 13.04.2011 року, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , непрацюючого,
за ст.173 КУпАП, -
23.10.2020 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в районі автовокзалу, що по вул.Соборній в смт.Володимирець, висловлювався словами нецензурної лайки, чіплявся до перехожих, чим вчинив дрібне хуліганство.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину визнав.
За ст.173 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інших подібних дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян
Об'єктивно вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №342686 від 23.10.2020 року в якому викладені обставини вчинення правопорушення, рапорту старшого інспектора-чергового СРПП Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області Ляшука П. від 23.10.2020 року, згідно якого надійшло повідомлення, що на автовокзалі смт.Володимирець ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, чіплявся до людей, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в яких останні зазначають що ОСОБА_1 висловлювався словами нецензурної лайки в громадянському місці, на зауваження поліцейських не реагував.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство.
При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до відповідальності, визнання вини, як пом'якшуючу відповідальність обставину, та приходжу до висновку, що для попередження вчинення ним інших правопорушень, достатнім буде застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 в доход держави підлягає також судовий збір у розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.
Керуючись ст.173, ст.ст. 283 - 285, 287 - 289, КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів - ГУК у м.Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.
Постанову суду може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Стасюк Р.М.